Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югра

в составе: председательствующего Рудковская О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2. был заключен договор займа в форме расписки, заемщиком была выдана расписка о том, что она должна истцу 1500 000 рублей. Срок возврата займа распиской по договору установлен через десять месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Расписку ответчик написала собственноручно. Однако, обстоятельства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 310 588 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 252 руб. 94 коп., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления 3 000 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском со встречным требованием к Нагель Н.П. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной. 

В судебном заседании истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что сумма денег у неё была от продажи квартиры. С ФИО2 она знакома, поскольку последняя является знакомой её родителей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получила в долг от ФИО1, денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. 

В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО2 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор между сторонами был совершен в простой письменной форме в виде расписки, что не противоречит п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. 

Как утверждает истец, денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, а именно расписка в подтверждение договора займа, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В рассматриваемом случае такой документ - собственноручная расписка ответчика о получении в долг денежных средств представлена в материалы гражданского дела заимодавцем (истцом) в оригинале. Данная расписка содержит буквальное указание на то, что заемщик получил от заимодавца денежные средства, и обязуется вернуть их не позднее определенной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Из чего можно сделать вывод о заключении договора займа путем фактической передачи денежных средств по расписке и установления в нем условий возврата займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию соответствующих ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств возлагает на заемщика (ответчика по первоначальному иску), как на сторону, заявившую такое возражение относительно первоначальных исковых требований (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует, что указанная в ней денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписке, а именно "обязуюсь вернуть взятые в долг денежные средства", подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным. При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа между двумя физическими лицами, действующими самостоятельно, от собственного имени и не отвечающими по каким-либо обязательствам, вытекающим из правоотношений иных лиц, в том числе юридических.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ФИО2 ни одной из сторон по делу не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, оспаривающий договор займа по его безденежности, должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Вместе с тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемых денежных сумм, а также заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в материалы дела представлено не было.

На основании вышеизложенного, встречные требования ФИО2 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной удовлетворению не подлежат.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты за нарушение заемщиком условий договора займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 309 767 руб. 74 коп. Расчет судом проверен и является неточным. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 500 000

06.03.2016

16.03.2016

11

8,57%

366

3 863,52

1 500 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

10 031,15

1 500 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

11 036,07

1 500 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

8 881,97

1 500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

9 377,46

1 500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

4 981,56

1 500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

21 086,07

1 500 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

42 622,95

1 500 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

34 931,51

1 500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

14 424,66

1 500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

18 246,58

1 500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

33 657,53

1 500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

14 671,23

1 500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

16 613,01

1 500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

17 835,62

1 500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

12 945,21

1 500 000

26.03.2018

19.07.2018

116

7,25%

365

34 561,64

Итого:

866

8,71%

309 767,74

В связи с чем, с ответчика ( истца по встречному подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 767 руб. 74 коп. 

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО2 обязанностей по возврату займа нашел свое подтверждение, что в соответствии с законом указанное обстоятельство влечет право заимодавца требовать возврата основного долга, и, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа, ФИО2 в нарушении ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 767 руб. 74 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворены, с ответчика ( истца по встречному ) подлежит взысканию госпошлина в размере 17 235 руб.68 коп. уплата, которой подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, так как истец понес данные расходы и они подтверждаются квитанцией об оплате. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 рублей, проценты 309 767 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 235 руб. 68 коп., на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего 1 830 003 рублей 42 копейки. 

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной –отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2018 г.

Подлинный документ находится в деле №- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________