Дело № 1-27/2025 КОПИЯ

/12401450011000739/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Чехов Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коровкиной О.Г., помощнике судьи Почиковой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чеховского городского прокурора Горячева М.В., ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников-адвокатов Гераськина Э.О., Макаренковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО30

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ; 

ФИО7 ФИО31

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, обладая навыками и знаниями об изготовлении из растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, наркотического средства – каннабис (марихуана), в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные навыки и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере. Далее, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, привлек к совершению незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО2, который в свою очередь, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, дал свое добровольное согласие. ФИО1, обладая навыками и знаниями о выращивании растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и изготовлении из вышеуказанных растений наркотического средства – каннабис (марихуана), принял на себя обязанности, связанные с приобретением у неустановленного следствием лица, неустановленного количества семян, а так же необходимого оборудования - горшков с землей, тента-палатки (гроубокса), ламп дополнительного света, вытяжек, а также упаковочного материала, необходимого для расфасовки на более мелкие, удобные для незаконного сбыта, свертки, расфасовку наркотического средства – каннабис (марихуана), отыскание укромных мест для тайников-«закладок», получение и контроль расхода денежные средств, распределение дохода от преступной деятельности. В обязанности ФИО2 входило: оказание разного вида помощи ФИО1 в организации выращивания растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и изготовления из вышеуказанных растений наркотического средства – каннабис (марихуана), расфасовка наркотического средства – каннабис (марихуана), на более мелкие, удобные для незаконного сбыта партии, отыскание укромных мест для тайников-«закладок» и оставление в них наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, а так же подыскание приобретателей наркотического средства – каннабис (марихуана) из числа наркозависимых лиц, через различные «Интернет магазины», расположенные на торговой площадке «Кракен», вход на который возможен только с использованием специального программного обеспечения-ТОР (TOR) браузера, который дает возможность пользователям, анонимно посещать данный сайт торговой площадки «Кракен» и не быть изобличенными правоохранительными органами. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, приобрели у неустановленного следствием лица неустановленное количество семян каннабиса, и имея умысел на получение наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью последующего незаконного сбыта специально оборудовали в неустановленном следствии месте, неустановленное следствием помещение, тентом-палаткой (гроубоксом), лампами дополнительного света, вытяжкой, вырастили неустановленное количество растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, при этом, ФИО1 и ФИО2 срезали с вышеуказанных растений различные части и изготовили вещество, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей расчетной массой, в высушенном состоянии 2014,4 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления), каннабис (марихуана) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления), масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляющая 2014,4 г (высушенного до постоянной) образует крупный размер. После чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя цель последующего незаконного сбыта в крупном размере, хранили наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянной 2014,4г по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где, с целью удобства последующего незаконного сбыта, используя электронные весы, моток упаковочной пленки и вакууматоры, расфасовали в шесть полимерных свертков массами по 425,9г, 320,2г, 316,6г, 317,2г, 318,2г, 316,3г соответственно (масса в высушенном состоянии), три из которых ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил при себе, а три ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта хранили в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение», наркотическое средство каннабис (марихуана) в трех свертках, общей массой, высушенной до постоянной 951,7 г, обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, около пятого подъезда, в рюкзаке, надетом на ФИО1, а наркотическое средство каннабис (марихуана) в трех свертках, общей массой, высушенной до постоянной 1062,7 г, обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения обыска у ФИО1 и ФИО2 в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате № и тем самым изъято из незаконного оборота.

ФИО1, обладая навыками и знаниями о выращивании растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные навыки и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Далее, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, привлек к незаконному культивированию растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, ФИО2, который в свою очередь, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения, дал свое добровольное согласие. ФИО1, обладая навыками и знаниями о выращивании растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, принял на себя обязанности, связанные с приобретением у неустановленного следствием лица, неустановленного количества семян, а так же необходимого оборудования - горшков с землей, тента-палатки (гроубокса), ламп дополнительного света, вытяжек, а так же создание условий, способствующих благоприятному росту и развитию этих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания, полив и обрезание вышеуказанных растений, получение и контроль расхода денежные средств, распределение дохода от преступной деятельности. В обязанности ФИО2 входило: оказание разного вида помощи ФИО1 в организации выращивания растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, создание условий, способствующих благоприятному росту и развитию этих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания, полив, уход и обрезание вышеуказанных растений. Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование, в крупном размере, растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере, растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, заведомо зная, что вышеуказанные растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, запрещены к возделыванию, приобрели у неустановленного следствием лица неустановленное количество семян и находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, тер. Чехов-7, 

<

адрес>, посеяли их в горшки с землей в специально оборудованную тент-палатку (гроубокс), лампами дополнительного света, вытяжкой. Далее, ФИО1 и ФИО2 в период времени не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, осуществляли уход за вышеуказанными растениями, то есть включали и выключали свет в помещении, осуществляли полив растений, поддерживали нужный температурный режим, обрезали листья растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания, вырастили согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 31 (тридцать одно) растение конопли (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (в редакции действующей на момент совершения преступления), количество растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляющее 31 (тридцать одно) растение, независимо от фазы развития растения, образует крупный размер. ФИО1 и ФИО2 в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «наблюдение», а 31 (тридцать один) куст растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения обыска у ФИО1 и ФИО2 в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и тем самым изъяты из незаконного оборота. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, обстоятельства их совершения и квалификацию действий не оспаривает, в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, которые он давал на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в 

<

адрес> он приехал примерно в 2019 году на подработку. Устроился работать в сферу перевозок - такси, далее перешел на полноценную работу в виде строительных и отделочных работ. Проживает на съемной квартире совместно с ФИО10, с которой они состоят в отношениях. Около двух лет назад понимая, что ему не хватает денежных средств для проживания, он решил заняться выращиванием конопли, понимая, что это является не тяжелым наркотиком и есть возможность заработать неплохие деньги. Он начал заниматься мониторингом англоязычных сайтов по выращиванию конопли. Примерно в то же время в интернете, а именно социальной сети «ВКонтакте», он познакомился с ФИО2 Их знакомство было завязано на теме строительства и ремонта, после чего он пригласил его приехать в Москву и заниматься ремонтом и строительством совместно. По приезду ФИО28 в Москву, он также предложил ему заняться выращиванием конопли, так как это могло принести хорошую прибыль. Имея определенные денежные средства, они приобрели оборудование для выращивания конопли, а именно: гроу-бокс, вытяжку, освещение и систему полива, а также семена. Все перечисленное они покупали в даркнете, в каких именно магазинах он не помнит. Подпольную лабораторию для выращивания конопли они обустроили в квартире, принадлежащей ФИО2, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они приобрели в кредит на двоих, но оформили его на ФИО28. Сделав все необходимое, они начали предлагать свой продукт в различные интернет-магазины, представленные на теневой площадке «KRAKEN». Среди таких магазинов были: «GANG-BANG», «LOVE SHOP», «Другое сознание», «ЦУМ», «OUTLET DRUGS». В основном они работали с магазином «GANG-BANG», так как, работая с этим магазином, они получали большую прибыль. Интернет-магазином больше занимался ФИО28, все пароли находились у него. Во всех вышеперечисленных магазинах им открыли витрины для выкладки продукта. Позиции они выкладывали разные, от 1 до 500 грамм. Мелкие клады они делали по очереди в подъездах жилых домов 

<

адрес>, а большие клады они делали в лесополосах 

<

адрес>, предпочтительно южного направления. Плату они получали от 1 700 рублей за одну закладку в виде 1 грамма до 170 тысяч рублей за 500 грамм, в каждом магазине расценки могли меняться. Вырученные средства они делили поровну, также как и затраты. Заработанные денежные средства, помимо покупки расходников, на дальнейшее производство, они направляли на погашение кредитов, взятые для покупки квартиры, оплачивали съемные квартиры, покупки различной бытовой и электронной техники. Примерно раз в 2-3 дня они приезжали на квартиру для полива, срезки и сушки конопли, там же в дальнейшем оборудовали свертки с коноплей для дальнейшего сбыта. Таким образом, они вырастили примерно 3-4 раза в среднем по 2,5 кг наркотического средства – марихуана. Примерно в конце июля 2024 года они посадили 32 куста наркотического средства марихуана и примерно каждые 2-3 дня приезжали на квартиру, поливали растения, удобряли и следили за их ростом. Один куст марихуаны погиб, они его утилизировали. Так, ДД.ММ.ГГГГ они договорились приехать на квартиру, где произрастает конопля для ухаживания и срезки. Он приехал примерно в 13 часов, а ФИО28 около 13 часов 15 минут. Находясь на адресе в течение дня, они обслужили растения, а также сформировали 6 свертков с сухой коноплей, оставшейся с предыдущего среза. Выходя на улицу, он взял 3 свертка с коноплей для дальнейшего сбыта, а остальные 3 свертка оставили дома. Выйдя из подъезда, они направились в сторону прилегающей к дому автостоянки, где около 5 подъезда к ним подошли люди в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения при этом, представившись сотрудниками полиции, сообщили что они задержаны по подозрению в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. На вопрос, имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, он пояснил, что в сумке, находящейся при нем, имеются 3 свертка с коноплей. После этого, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, в куртке паспорт на его имя, связка ключей и мобильный телефон марки «Айфон», который принадлежит ему. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, все было записано верно. Далее был проведен личный досмотр ФИО28, в ходе которого были обнаружены изъяты: ноутбук марки «Леново», планшет марки «Хуавэй», мобильные телефоны марки «Айфон» и «Ксяоми», а также часы «Эпл Ватч», автомобильные ключи и связка иных ключей. Далее, ему и ФИО28 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где в ходе его производства в их присутствии и присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 3 свертка с коноплей, 31 горшок с растениями «Конопли», электронные весы в количестве двух штук, «Гроу-бокс», лампы дневного света в количестве четырех штук, вытяжка, вакууматор, мобильный телефон марки «Рэдми», данный телефон они использовали как «дневник роста и ухода» за растениями. Они пояснили, что всё изъятое принадлежит им. После проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили подписи, все было записано верно. Свертки были упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. Далее они проследовали в здание УВД по ТиНАО для проведения дальнейшей проверки. Никакого физического и психологического воздействия на него, ФИО2 и остальных участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к их действиям не имеет. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме (том 2, л.д. 42-46, 52-57, 180-183). В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, обстоятельства их совершения и квалификацию действий не оспаривает, в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2, которые он давал на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в Москву он приехал примерно в 2020 году на подработки в виде строительных и отделочных работ по приглашению его знакомого ФИО1, с которым они познакомились в социальной сети «ВКонтакте» в 2020 году, их знакомство было завязано на теме строительства и ремонта, после чего он пригласил его приехать в Москву заниматься ремонтом и строительством. В настоящее время он проживает совместно с ФИО11, с которой они состоят в отношениях. По приезду в Москву работы было не много, денег не хватало и ФИО3 предложил ему заняться выращиванием конопли, так как это могло принести хорошую прибыль, на что он дал свое согласие. Имея определенные денежные средства, они приобрели оборудование для выращивания конопли, а именно: гроу-бокс, вытяжку, освещение и систему полива, а также семена. Все перечисленное мы покупали в даркнете, в каких именно магазинах он не помнит. Подпольную лабораторию для выращивания конопли они обустроили в квартире, которая находится по адресу: 

<

адрес>, которую они приобрели с ФИО1 в кредит на общие деньги, но оформить решили на него. Сделав все необходимое, они начали предлагать свой продукт в различные интернет-магазины, представленные на теневой площадке «KRAKEN». Среди таких магазинов были: «GANG-BANG», «LOVE SHOP», «Другое сознание», «ЦУМ», «OUTLET DRUGS». В основном мы работали с магазином «GANG-BANG», так как работая с этим магазином они получали большую прибыль. Во всех вышеперечисленных магазинах им открыли витрины для выкладки нашего продукта. Позиции они выкладывали разные, от 1 до 500 грамм. Мелкие клады они делали по очереди в подъездах жилых домов 

<

адрес>, а большие клады они делали в лесополосах 

<

адрес>, предпочтительно южного направления. Плату они получали от 1700 рублей за одну закладку в виде 1 грамма до 170 тысяч рублей за закладку в 500 грамм, в каждом магазине расценки могли меняться. Вырученные средства они делили поровну, также, как и затраты. Заработанные денежные средства, помимо покупки расходников на дальнейшее производство они направляли на погашение кредитов, взятые ими для покупки квартиры, оплачивали съемные квартиры, покупки различной бытовой и электронной техники. Примерно раз в 2-3 дня они приезжали на квартиру для полива, срезки и сушки конопли, там же в дальнейшем оборудовали свертки с коноплей для дальнейшего сбыта. Интернет магазином больше занимался он, все пороли находятся у него. Примерно в конце июля 2024 года они посадили 32 куста наркотического средства марихуана и примерно каждые 2-3 дня приезжали на квартиру, поливали растения, удобряли и следили за их ростом. Один куст марихуаны погиб, они его утилизировали. Так, ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО3 приехать на нашу квартиру где произрастает конопля для ухаживания и срезки. ФИО3 приехал примерно в 13 часов, а он около 13 часов 15 минут. Находясь на адресе в течении дня, они обслужили растения, а также сформировали 6 свертков с сухой коноплей, которая осталась с предыдущей высадки. Выходя на улицу, ФИО3 взял 3 свертка с коноплей для дальнейшего сбыта, а остальные 3 свертка оставили дома. Выйдя из подъезда, они направились в сторону прилегающей к дому автостоянки, где около 5 подъезда к ним подошли люди в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения при этом представившись сотрудниками полиции, сообщили что они задержаны по подозрению в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. На вопрос имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества ФИО3 пояснил, что в сумке, находящейся при нем, имеются 3 свертка с коноплей. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, в куртке паспорт, связка ключей и мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ему. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО3 и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, все было записано верно. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены изъяты: ноутбук марки «Леново», планшет марки «Хуавэй», мобильные телефоны марки «Айфон» и «Ксяоми», а также часы «Эпл Ватч», автомобильные ключи и связка иных ключей, все изъятое принадлежит ему. Далее, ему и ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где в ходе его производства в их присутствии и присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 3 свертка с коноплей, 31 горшок с растениями «Конопли», электронные весы в количестве двух штук, «Гроу-бокс», лампы дневного света в количестве четырех штук, вытяжка, вакууматор, мобильный телефон марки «Рэдми», который они использовали для альтернативной связи. Они пояснили, что всё изъятое принадлежит им. После проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, все было записано верно. Свертки были упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. Далее они проследовали в здание УВД по ТиНАО для проведения дальнейшей проверки. Никакого физического и психологического воздействия на него, ФИО1 и остальных участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к их действиям не имеет. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. (том 2, л.д. 103-107, 117-122, 193-197). В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается: 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 221-224), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции в штатском, представились и попросили принять участие в проведении обыска жилища, в качестве представителя общественности. Далее, они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где стоял гражданин, который представился как ФИО1 и так же второй понятой. Далее было зачитано постановление следователя о производстве обыска жилища и разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, после чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска было обнаружено и изъято: системный блок черного цвета, внешний жесткий диск черного цвета, вакууматор «Китфор», жесткий диск. Наркотических средств, психотропных веществ в ходе обыска обнаружено не было, изъятые предметы не упаковывались.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 227-230), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания. Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-237), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он находился возле 

<

адрес>, тер. Чехова-7, д. Алексеева, г.о. 

<

адрес>, где к нему подошли граждане, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, ранее ему не известного, на что он дал свое добровольное согласие, после чего проследовал по вышеуказанному адресу к подъезду №, где в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, в результате которого, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из рюкзака, находящегося на левом плече гражданина ФИО1 три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые свертки были упакованы в полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской и фрагментом бумаги с оттиском печати № УВД по ТиНАО, где расписались все участвующие лица. Так же, в нагрудном кармане надетой на гражданине ФИО1 куртки, обнаружен паспорт на его имя, который не изымался. В правом кармане куртки обнаружена связка ключей от дома, а в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который изымался, но не упаковывался. Связка ключей так же изымалась, но не упаковывалась. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился, как и все участвующие лица и расписался в нем. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ранее ему неизвестного гражданина, который представился как ФИО2, в результате которого, в сумке, находящейся при нем на плече, обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Леново», планшет марки «Хуавей», телефон марки «Айфон». Так же на руке ФИО2 обнаружены и изъяты часы марки «Аппле Ватч». В переднем кармане надетой на гражданине ФИО2 кофте, обнаружены и изъяты автомобильные ключи и связку ключей от дома. Ноутбук «Леново», планшет «Хуавей», телефон марки «Ксиаоми» и «Аппле», часы «Аппле Вотч», ключи от автомобиля и связка ключей от дома изымались, но не упаковывались. По окончанию личного досмотра, сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и где он поставил подпись. После чего, сотрудники полиции предложили поучаствовать при проведении обыска в жилище гражданина ФИО2 и гражданина ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие и совместно со вторым понятым, гражданином ФИО1 и ФИО2 и сотрудниками полиции, проследовали на лестничную площадку 5-го этажа 3-го подъезда, 

<

адрес> где сотрудники полиции огласили постановление о проведении обыска и разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, после чего приступили к обыску в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. В результате обыска обнаружено 16 горшков с растениями и землей внутри при входе в квартиру, в 1-ой комнате в «гроу-боксе», так же там обнаружена система освещения в виде ламп, в количестве 4-хштук. В комнате № обнаружено 15 горшков с растениями и землей, три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, вытяжки, двое весов, вакууматор телефон марки «Редми». Три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, оклеенный скотч-лентой и снабжены пояснительной запиской и фрагментом бумаги с оттиском печати № УВД по ТиНАО, где расписались все участвующие лица. 2 электронных весов упакованы в полимерный пакет, оклеен скотч-лентой, снабжен пояснительной надписью и фрагментом бумаги с оттиском печати № УВД по ТиНАО, где расписался он и все участвующие лица. 31 горшок с растениями и землей внутри, изъяты и упакован каждый в отдельный полимерный пакет, горловины которых оклеены скотч-лентой, под которой находился фрагмент бумаги с оттиском печати № УВД по ТиНАО и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Лампы освещения в количестве 4 штук, вытяжка, вакууматор, телефон «Редми» изымались, но не упаковывались. По окончанию проведения обыска, сотрудниками полиции составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свою подпись.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 240-244), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-4), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>. В рамках исполнения поручения следователи и проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств лиц, проживающих на территории московского региона, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, занимается незаконным выращивании и распространением наркотического средства марихуана. С целью проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, в рамках исполнения отдельного поручения следователя сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, с согласия руководителя подразделения, было проведено ОРМ «наблюдение», в рамках которого, был взят под наблюдение вход в подъезд № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>. По истечении 01 часа 00 минут, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной улице появился мужчина, схожий по внешним приметам с гражданином ФИО1, который после выхода из автомобиля марки «Мерседес-Бенц» серого цвета с г

<

данные изъяты> направился в сторону вышеуказанного дома и зашел в третий подъезд. Спустя 15 минут около 13 часов 15 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «Джили» темно-серого цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, из которого вышел мужчина, схожий по приметам с гражданином ФИО2, который так же направился в сторону 

<

адрес> зашел в третий подъезд. В связи с вышеуказанными обстоятельствами было принято решение дождаться выхода из дома обоих фигурантов. Спустя 03 часа 59 минут, около 17 часов 14 минут вышеуказанные лица вместе вышли из подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес> и направились в сторону прилегающей автостоянки с торца вышеуказанного дома, где в 17 часов 15 минут были задержаны около подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>. Задержанными оказались следующие граждане Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> СССР, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>; гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После задержания вышеуказанных лиц, было принято решение о проведении их личного досмотра, в ходе проведения которых, как ему потом стало известно, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны и иные технические средства. Далее, в рамках исполнения поручения следователя и на основании имеющегося в распоряжении постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск по месту проживания ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска, ФИО5 и ФИО6 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на котором они расписались, после ознакомления, а так же разъяснены порядок и цель проведения мероприятия, права и обязанности всех участвующих лиц. ФИО5 и ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в первой комнате - система «гроу-бокс» с находящимися внутри 16 кустами растений в горшках, система освещения в виде осветительных ламп (4 шт); во второй комнате - 15 кустов растения в горшках, три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, вытяжка, двое электронных весов, вакууматор, мобильный телефон марки «Редми». Все изъятые вещества и предметы были упакованы в различные упаковки и заклеены, опечатаны печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Вытяжка и «гроу-бокс» не изымались, в связи с громоздкостью конструкции. По итогу проведения обыска в жилище был составлен протокол, в которых расписались все участвующие лица после личного ознакомления. Замечаний к протоколу не поступало. После проведенных мероприятий ФИО5 и ФИО6 были доставлены в УВД по ТиНАО для дальнейших разбирательств. При задержании ФИО5 и ФИО6, и проведении дальнейших мероприятий с их участием, с его стороны ни какого психологического или физического воздействия на них не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 6-9), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>. В рамках исполнения поручения следователи и проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств лиц, проживающих на территории московского региона, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: 

<

адрес>, занимаются незаконным выращиванием и распространением наркотического средства марихуана. С целью проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, в рамках исполнения отдельного поручения следователя сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, с согласия руководителя подразделения, было проведено ОРМ «наблюдение», в рамках которого, был взят под наблюдение вход в подъезд № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>. По истечении 01 часа 00 минут, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной улице появился мужчина, схожий по внешним приметам с гражданином ФИО1, который после выхода из автомобиля марки «Мерседес-Бенц» серого цвета с г.р.№ направился в сторону вышеуказанного дома и зашел в третий подъезд. Спустя 15 минут около 13 часов 15 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «Джили» темно-серого цвета с г.р.з. №, из которого вышел мужчина, схожий по приметам с гражданином ФИО2, который так же направился в сторону 

<

адрес> зашел в третий подъезд. В связи с вышеуказанными обстоятельствами было принято решение дождаться выхода из дома обоих фигурантов. Спустя 03 часа 59 минут, около 17 часов 14 минут вышеуказанные лица вместе вышли из подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес> и направились в сторону прилегающей автостоянки с торца вышеуказанного дома, где в 17 часов 15 минут были задержаны около подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>. Задержанными оказались следующие граждане Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> СССР, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>; гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После задержания вышеуказанных лиц, было принято решение о проведении их личного досмотра. Таким образом, на месте задержания, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, мной был разъяснен порядок и правила проведения досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в рюкзаке – три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого; в наружном кармане куртки – паспорт; в правом кармане – мобильный телефон марки Айфон. По поводу изъяты предметов, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое средство – марихуана, он намеривался сбыть. По факту проведения личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после личного ознакомления. Изъятые три полимерных свертка с веществом растительного происхождения были упакованы соответствующим образом, остальные предметы не упаковывались. Далее, в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра, был разъяснен порядок и правила проведения досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц, ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в сумке на плече – ноутбук, планшетный компьютер, мобильный телефон марки Айфон, мобильный телефон Хуавей; на руке – мобильные часы марки Аппле вотч; в переднем кармане кофты – ключ от автомобиля, связка ключей. По поводу изъяты предметов, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после личного ознакомления. Изъятые предметы не упаковывались. Далее, в рамках исполнения поручения следователя и на основании имеющегося в распоряжении постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск по месту проживания ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска, ФИО1 и ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на котором они расписались, после ознакомления, а так же разъяснены порядок и цель проведения мероприятия, права и обязанности всех участвующих лиц. ФИО1 и ФИО14 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, приступили к обыску, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в первой комнате - система «гроу-бокс», с находящимися внутри 16 кустами растений в горшках, система освещения в виде осветительных ламп (4 шт); во второй комнате - 15 кустов растения в горшках, три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, вытяжка, двое электронных весов, вакууматор, мобильный телефон марки «Редми». Все изъятые вещества и предметы были упакованы в различные упаковки и заклеены, опечатаны печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Вытяжка и «гроу-бокс» не изымались, в связи с громоздкостью конструкции. По итогу проведения обыска в жилище был составлен протокол, в которых расписались все участвующие лица после личного ознакомления. Замечаний к протоколу не поступало. После проведенных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были доставлены в УВД по ТиНАО для дальнейших разбирательств. При задержании ФИО5 и ФИО6, и проведении дальнейших мероприятий с их участием, с его стороны ни какого психологического или физического воздействия не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ФИО5 является её сыном, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, всегда готового помочь. Он всегда ей помогал, как материально, так и в бытовых вопросах. У неё имеется ряд хронических заболеваний, требующих дорогостоящих импортных лекарственных препаратов, которые он помогал ей приобретать. Находясь в следственном изоляторе, он изъявил желание помогать участникам СВО, детям больным онкологией.

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что 23 октября 2024 года врио начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции ФИО15 в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве предоставлены материалы, полученные оперативным путем, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 (том 1 л.д. 34-35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут около пятого подъезда 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>, по подозрению в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств были задержаны следующие граждане Российской Федерации: 1) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> СССР, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>; 2) гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. После задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес> около пятого подъезда был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в рюкзаке, находящемся при вышеуказанном лице 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, в куртке паспорт, связка ключей и мобильный телефон марки «Айфон». Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 51 минуту по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес> около пятого подъезда был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 в ходе которого были обнаружены и изъяты: в сумке, находящейся при вышеуказанном лице ноутбук марки «Леново», планшет марки «Хуавэй», мобильные телефоны марки «Айфон» и «Ксяоми», а также часы «Эпл Ватч», автомобильные ключи и связка иных ключей. Далее, гражданам ФИО1 и ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где в ходе его производства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут были обнаружены и изъяты: 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, 31 горшок с растениями зеленого цвета и землей, внешне схожими с растениями «Конопли» (растения рода Cannabis), электронные весы с наслоениями растительного вещества в количестве двух штук, «Гроу-бокс», лампы дневного света в количестве четырех штук, вытяжка, вакууматор, мобильный телефон марки «Рэдми». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех полимерных свертках, изъятых в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 951,7 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех полимерных свертках, изъятых в ходе производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1062,7 г. (том 1, л.д. 36-37);

- рапортом на проведение ОРМ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, с согласия руководителя органа, проведено ОРМ «наблюдение» (том 1, л.д. 40);

- актом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был взят под наблюдение вход в подъезд № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>. По истечении 01 часа 00 минут, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной улице появился мужчина, схожий по внешним приметам с гражданином ФИО1, который после выхода из автомобиля марки «Мерседес-Бенц» серого цвета с г.р.з. № направился в сторону вышеуказанного дома и зашел в третий подъезд. Объект – мужчина европейской внешности на вид около 38-40 лет, обычного телосложения, рост около 185 см., был одет в кофту с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета и черные кроссовки. Спустя 15 минут около 13 часов 15 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «Джили» темно-серого цвета с г.р.з. №, из которого вышел мужчина, схожий по приметам с гражданином ФИО2, который так же направился в сторону 

<

адрес> зашел в третий подъезд. В связи с вышеуказанными обстоятельствами было принято решение дождаться выхода из дома обоих фигурантов. Объект – мужчина европейской внешности на вид около 30 лет, крупного телосложения, рост около 175 см., был одет в кофту темно-синего цвета, штаны темного-синего цвета с полосками по бокам и темно-серые кроссовки. Спустя 03 часа 59 минут около 17 часов 14 минут вышеуказанные лица вместе вышли из подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес> и направились в сторону прилегающей автостоянки с торца вышеуказанного дома, где в 17 часов 15 минут были задержаны около подъезда № 

<

адрес>-7 д. Алексеевка г.о. 

<

адрес>. Задержанными оказались следующие граждане Российской Федерации: 1) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> СССР, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>; 2) гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. По окончании задержания оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено (том 1, л.д. 41-42);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО17 вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес> (том 1 л.д. 43-44);

- протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут в жилище ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в первой комнате - система «гроу-бокс» с находящимися внутри 16 кустами растений в горшках, система освещения в виде осветительных ламп (4 шт); во второй комнате - 15 кустов растения в горшках, три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, вытяжка, двое электронных весов, вакууматор, мобильный телефон марки «Редми». Все изъятые вещества и предметы были упакованы в различные упаковки и заклеены, опечатаны печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 45-56);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 51 минуту, по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, возле 5 подъезда был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в сумке на плече – ноутбук, планшетный компьютер, мобильный телефон марки Айфон, мобильный телефон Хуавей; на руке – мобильные часы марки Аппле вотч; в переднем кармане кофты – ключ от автомобиля, связка ключей. По поводу изъяты предметов, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему (том 1 л.д. 62);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минуту, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, возле 5 подъезда был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в рюкзаке – три полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого; в наружном кармане куртки – паспорт; в правом кармане – мобильный телефон марки Айфон. По поводу изъяты предметов, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое средство – марихуана, он намеривался сбыть (том 1 л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, проведенного с 17 час. 55 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты 31 куст растений, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопли, содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 67); 

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО17 вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 00 часов 15 минут в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Асус», системный блок черного цвета «Конгар», внешний жесткий диск черного цвета «Элементс», вакууматор «Китфорд», жесткий диск «Адата» (том 1 л.д. 70-74);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая расчетная масса каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 1062,7г. (том 1, л.д. 60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, около пятого подъезда, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая расчетная масса каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 951,7г. (том 1, л.д. 65):

- заключение эксперта от 09.11.2024г. №, согласно которому: - вещество, общей массой 950,8 (объекты №), изъятое в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, около подъезда 5, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); - вещество, общей массой 1061,8 (объекты №), изъятое в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 116-121);

- заключением эксперта от 09.11.2024г. №, согласно которому, на поверхностях полимерной емкости и двух электронных весов (группа объектов), изъятых в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 137-141);

- заключением эксперта от 01.11.2024г. №, согласно которому, растения в количестве тридцати одной штуки (объекты №), изъятые произраставшие в емкостях с грунтом, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1, л.д. 157-162);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр и установлена целостность: полимерного сейф-пакета №, клапан которого перевязан нитью белого цвета и снабженный отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и печатной надписью «3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «неразборчивая подпись» ФИО18 ФИО19 количество упаковок: 3 (три) шт.». Осматриваемый сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. полимерного сейф-пакета №, клапан которого перевязан нитью белого цвета и снабженный отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и печатной надписью «3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «неразборчивая подпись» ФИО18 ФИО19 количество упаковок: 3 (три) шт.». Осматриваемый сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. полимерного пакета, клапан которого перевязан и обмотан нитью белого цвета, снабжен отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>». Боковая сторона конверта опечатана отрезком бумаги белого цвета с печатной надписью «3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «неразборчивая подпись» ФИО18 ФИО19 количество упаковок: 3 (три) шт. Осматриваемый пакет не вскрывался, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. полимерной емкости в полимерном пакете, обмотанная клейкой лентой скотч, снабжен отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>» с печатной надписью «3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «неразборчивая подпись» ФИО18 ФИО19 количество упаковок: 1 (одна) шт. Осматриваемая емкость не вскрывалась, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. картонной коробки коричневого цвета, оклеенная по периметру клейкой лентой скотч, лицевая и боковые стороны которой снабжены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и с печатной надписью «3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «неразборчивая подпись» ФИО18 ФИО19 количество упаковок: 13 (тринадцать) шт. Осматриваемая коробка не вскрывалась, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. картонной коробки коричневого цвета, оклеенная по периметру клейкой лентой скотч, боковые стороны которой снабжены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и с печатной надписью «3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «неразборчивая подпись» ФИО18 ФИО19 количество упаковок: 13 (тринадцать) шт. Осматриваемая коробка не вскрывалась, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. картонная коробки коричневого цвета, оклеенная по периметру клейкой лентой скотч, лицевая сторона которой снабжена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и с печатной надписью «3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт «неразборчивая подпись» ФИО18 ФИО19 количество упаковок: 13 (тринадцать) шт. Осматриваемая коробка не вскрывалась, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет (том 1, л.д. 167-176);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр - мобильного телефона марки «Apple IPhone 15 Про Макс» IMEI1 – №, IMEI2 – №, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1; - мобильного телефона марки «Apple IPhone 14 Про Макс» IMEI1 – №, IMEI2 – №, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (том 1, л.д. 77-102);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр - мобильного телефона «Ксиаоми» модель Редми М2QОRC3MNG IMEI1: №, IMEI2: № (том 1, л.д. 186-206);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр: четырех ламп дневного освещения «MARS HYDRO» модель: MN-680MA-62BH; вакууматора марки «Caso» FastVac 500; вакууматора марки «Kitfort», модель «КТ-1502-2» (том 1, л.д. 211-215);

- вещественными доказательствами: вещество, изъятое в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, около подъезда 5, в ходе личного досмотра ФИО1, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянной 951,7г (масса вещества до проведения исследования и экспертизы); вещество, изъятое в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, высушенной до постоянной 1062,7г (масса вещества до проведения исследования и экспертизы); полимерную емкость и двое электронных весов, изъятые в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; растения в количестве тридцати одной штуки, изъятые в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, д. Алексеевка, территория Чехов-7, 

<

адрес>, являющиеся растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; мобильный телефон марки «Apple IPhone 15 Про Макс» IMEI1 – №, IMEI2 – №, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1; мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 Про Макс» IMEI1 – №, IMEI2 – №, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Ксиаоми» модель Редми М2QОRC3MNG IMEI1: №, IMEI2: №; четыре лампы дневного освещения «MARS HYDRO» модель: MN-680MA-62BH; вакууматор марки «Caso» FastVac 500; вакууматор марки «Kitfort», модель «КТ-1502-2» (том 1, л.д. 103-104, 177-182, 207-210, 218-219).

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №5, письменными документами, содержание которых изложено выше (поскольку они относятся сразу к обоим преступлениям) в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимым обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства, программы и интернет-приложения использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимых, которые были совершены ими с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах, оснований для квалификации действий каждого подсудимого по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому подсудимому обвинения.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам; по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как они совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом фактических обстоятельств дела и действий каждого из соучастников, которые охватывались единым умыслом, на основе совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе и показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2

Квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общей массой 2 014,4 г., является крупным размером.

Квалифицирующий признак по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", 31 растение конопля (растение рода Cannabis), составляет крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия ФИО5 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1808-1 от 22.11.2024 года, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО5 имеется пагубное употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшихся пагубными последствиями в виде астенических состояний в постинтоксикационном периоде. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бреда, обманы восприятия) и не лишали ФИО5 способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушений. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО5 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 2 л.д. 90-92).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей психиатров, имеющим специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он изначально давал признательные показания, рассказал, где и какие семена наркотического средства им и ФИО6 приобретались для выращивания, как они выращивали наркотическое средство, где и как его перерабатывали, фасовали, а также сбывали выращенное ими наркотическое средство, то есть добровольно представил органу расследования ранее не известную информацию, имеющую значение для расследования преступлений, сообщив обстоятельства их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его пожилой матери, которой он оказывает материальную помощь, а также помощь в быту, оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, благотворительному фонду поддержки населения «Лотос», благотворительному фонду «Русфонд». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО6 совершил покушение на особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия ФИО6 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1807-1 от 22.11.2024 года, ФИО6 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО6 не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, в следствии которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных и токсических веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО6 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 2 л.д. 155-157).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей психиатров, имеющим специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО6 был вменяем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он изначально давал признательные показания, рассказал, где и какие семена наркотического средства им и ФИО5 приобретались для выращивания, как они выращивали наркотические средства, где и как его перерабатывали, фасовали, а также сбывали выращенное ими наркотическое средство, то есть добровольно представил органу расследования ранее не известную информацию, имеющую значение для расследования преступлений, сообщив обстоятельства их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по каждому преступлению, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его пожилой матери, которой он оказывает материальную помощь, оказание благотворительной помощи приюту для животных «Бусинка». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, материального положения семей подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ и будет противоречить принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО5 и ФИО6, каждому, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о личности подсудимых, наличии смягчающих наказание обстоятельств. По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать ФИО5 и ФИО6, каждому, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми ФИО5 и ФИО6 преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, каждому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, ФИО5 и ФИО6 также не имеется по каждому преступлению, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО5 и ФИО6 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 по каждому преступлению суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены подсудимым ФИО5 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ФИО5 и ФИО6 в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления подсудимых ФИО5 и ФИО6 для отбывания части срока наказания в тюрьме.

Время нахождения ФИО5 и ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. 

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что фактически ФИО5 и ФИО6 были задержаны по подозрению в совершении преступления 22.10.2024 года и до составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ не освобождались. Поэтому день фактического задержания ФИО5 и ФИО6 – 22.10.2024 года подлежит включению им в общий срок отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО7 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 ФИО33 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 ФИО34 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 ФИО35 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания ФИО7 ФИО36 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савранскому ФИО38 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савранскому ФИО37 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Савранскому ФИО39 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания ФИО7 ФИО40 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянной 951,7г (масса вещества после проведения исследования и экспертизы 949,9г); вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, высушенной до постоянной 1062,7г (масса вещества после проведения исследования и экспертизы 1060,9г); полимерную емкость, двое электронных весов со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; растения в количестве тридцати одной штуки, являющиеся растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; четыре лампы дневного освещения «MARS HYDRO» модель: MN-680MA-62BH; вакууматор марки «Caso» FastVac 500; вакууматор марки «Kitfort», модель «КТ-1502-2» – оставить в местах хранения до разрешения судьбы уголовного дела №; мобильный телефон марки «Apple IPhone 15 Про Макс» IMEI1 – №, IMEI2 – №, мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 Про Макс» IMEI1 – №, IMEI2 – №, мобильный телефон «Ксиаоми» модель Редми М2QОRC3MNG IMEI1: №, IMEI2: № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранными им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан