УИД: 86RS0003-02-2021-000210-03

Дело № 5-2-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои 

<

ФИО>1 при следующих обстоятельствах.

18.10.2020 около в 18-00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома 

<

адрес>, умышленно из-за личных неприязненных отношений, нанес удары кулаками рук и ногами по различным частям тела 

<

ФИО>1 в результате чего последний ощутил физическую боль. Согласно акту СМО № 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшего установлены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины и ушибы мягких тканей в области лба слева, левой скуловой и правой скуловой области, спинки носа.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший 

<

ФИО>1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал.

Судья на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2020, вынесенное ст. оперуполномоченным ОУР ОП-3 МОМВД России «Нижневартвоский», которым отказано в возбуждении уголовного дела ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по сообщению 

<

ФИО>1 о нанесении ему побоев и пропаже сотового телефона. В постановлении содержится описание вменяемых ФИО1 событий 18.10.2020, когда последний из-за личных неприязненных отношений нанес 

<

ФИО>1 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома 

<

адрес>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 19.10.2020, согласно которого 19.10.2020 в 01-00 часов по системе ЕДДС г. Покачи поступило телефонное сообщение от 

<

ФИО>1 о нанесении ему побоев и пропаже после этого сотового телефона;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 19.10.2021 о поступлении из БУ «Покачевская городская больница» телефонного сообщения об оказании 

<

ФИО>1 медицинской помощи, которому поставлен диагноз «ушибленные ссадины лица»;

- объяснениями 

<

ФИО>1 от 19.10.2020, в которых он сообщил о том, что 18.10.2020 с 18-00 часов до 20-00 часов совместно с ФИО1 употреблял спиртное у него в гостя. Когда он, около 20-00 часов, уходил домой его на лестничной площадке догнал ФИО1 и начал наносить множественные удары кулаками в область лица, от чего потерпевший упал на пол, а ФИО1 продолжил наносить удары ногами по голове. От нанесенных ударов 

<

ФИО>1 почувствовал сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 27.10.2020, в которых он сообщил, что совместно с 

<

ФИО>1 употреблял алкоголь. В ходе распития спиртного потерпевший опьянел, когда собрался выходить из квартиры он начал нецензурно выражаться в адрес супруги ФИО1 В связи с этим привлекаемое лицо на лестничной площадке подъезда нанес потерпевшему множественные удары по различным частям тела;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>2 от 27.10.2020, в которых свидетель указала на то, что 18.10.2020 в ходе совместного употребления алкоголя 

<

ФИО>1 употреблял в своей речи нецензурную брань, вел себя не адекватно и не реагировал на неоднократные замечания ФИО1, который в последствии попросил 

<

ФИО>1 покинуть квартиру и проводил его из квартиры;

- объяснениями 

<

ФИО>3 от27.10.2020, который пояснил, что 18.10.2020 он вместе с 

<

ФИО>1 и ФИО1 употребляли алкоголь, в ходе употребления 

<

ФИО>1 высказывался нецензурной бранью и не реагировал на замечания ФИО1 После многократных замечаний ФИО1 выпроводил 

<

ФИО>1 из квартиры;

- объяснениями ФИО1, который признался в совершении вменяемого нарушения при описанных обстоятельствах;

- объяснениями 

<

ФИО>1, в которых он поддержал ранее данные пояснения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у 

<

ФИО>1 установлены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины и ушибы мягких тканей в области лба слева, левой скуловой и правой скуловой области, спинки носа, которые не причинили вред здоровью;

- протоколом серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения, в котором также содержится запись о согласии привлекаемого лица с вменяемым правонарушением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшего 

<

ФИО>1 свидетеля 

<

ФИО>3

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшему побоев, причинивших последнему физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 обстоятельством смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признает раскаяние лица.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание по правилам ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина