Дело № 2-42/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судебного пристава Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого является исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» ФИО2 в пользу взыскателя «Газпром» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904509,92 руб.

Однако, как полагает заявитель, указанная надпись подлежит отмене, поскольку нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявление, просила заявленные требования удовлетворить, дополнив, что о направлении нотариусом сведений о совершении исполнительной надписи ей стало известно на портале Госуслуг, которые она открыла только в настоящем судебном заседании.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представив возражение на заявленные требования, где выражает несогласие с заявлением в связи с тем, что её действия основаны на законе.

Представитель взыскателя «Газпром» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил возражение на заявленные требования, где выражает несогласие с заявлением, поскольку правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ. Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РоссийскойФедерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии с частью 1 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 999 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22.9 % годовых.

В соответствии с п. 18 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств но кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что банк также вправе взыскать но исполнительной надписи нотариуса.

Взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрена договором, а именно п. 22 Индивидуальных условий.

В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком сумма долга была не погашена, банк обратился к нотариусу Астраханской области с. Енотаевка ФИО2 за совершением исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу, банком предоставлен кредитный договор в виде единого документа (индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита, а также реестр отправки данного требования в адрес заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 904509,92 руб. из которых: сумма основного долга 841524,69 руб., сумма процентов 56124,98 руб., сумма процентов 0,0 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6860,25 руб., нотариусом совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом НО Енотаевский район НП Астраханской области ФИО4 направлено соответствующее извещение по адресу: 

<

адрес>. Следует отметить, что данный адрес указан заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо возвращено заявителю из-за истечения срока хранения.

Кроме того, в судебном заседании заявитель подтвердила, что о направлении нотариусом сведений о совершении исполнительной надписи ей стало известно на портале Госуслуг, которые она открыла только в настоящем судебном заседании.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями312,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Т.Ю. Сызранова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.