<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2025 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль 

<

данные изъяты> по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками 

<

данные изъяты>

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет 1 063 989 рублей. 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>

Выплата страхового возмещения страхователю произведена по риску «

<

данные изъяты>

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>

Истец обращался к ответчику с досудебным требованием о возмещении ущерба, однако, ущерб не был возмещен.

Просит возместить ущерб в размере 238728 рублей, расходы пор оплате государственной пошлины - 8162 рубля, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. В связи с неявкой ответчиков суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками 

<

данные изъяты>

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет 1 063 989 рублей. 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>

Выплата страхового возмещения страхователю произведена по риску 

<

данные изъяты>

Согласно заключению 

<

данные изъяты> стоимость годных остатков транспортного средства составляет 825261 рубль.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>

Из материалов дела также усматривается, что причинителю ущерба ФИО3 на день причинения ущерба не исполнилось 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 21 ГК РФ 

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ст. 1074 ГК РФ

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Исходя из вышеприведенных норм права с ФИО3 следует взыскать причиненный ущерб, а в непокрытой за счет ФИО3 суммы - в солидарном порядке с его родителей ФИО4, ФИО2

В соответствии с ст. 395 ГПК РФ 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8162 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> а в случае недостаточности денежных средств солидарно с ФИО4, ФИО2 в качестве возмещения ущерба 238728 рублей, в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины - 8162 рубля, и всего 246890 (двести сорок шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> а в случае недостаточности денежных средств солидарно с ФИО4, ФИО2 проценты на сумму основного долга 238728 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ