УИД 38RS0019-01-2021-001514-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 21 июня 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Аносовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2021 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 4 апреля 2021 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО2 находились в квартире (адрес) в гостях у Потерпевший №1 Оказавшись один в комнате данной квартиры, ФИО1 увидел на столе телевизор «(данные изъяты)» и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 и ФИО2 находятся на балконе и за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитить данный телевизор. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 4 апреля 2021 года около 23 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «(данные изъяты)» с пультом дистанционного управления к данному телевизору, общей стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению - продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Таким образом в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Аносовой Т.А.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин