Дело № 1-182/2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000397-14

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Фризен И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, и, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, в период с 12 часов 30 минут 12.01.2023 незаконно хранил при себе – в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,261 граммов, что является значительным размером, упакованное в сверток из полиэтилена, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в полном объеме

12.01.2023 в 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у дома 26 по ул. Магистральной г. Ярославля ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району и доставлен в здание ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, где 12.01.2023 в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 46 ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого цвета, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,261 граммов. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,261 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства имеются, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого указание на обстоятельства приобретения им наркотического средства, поскольку незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта органом предварительного расследования ФИО1 не инкриминируется. Кроме того, суд конкретизирует период незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, а именно с 12 часов 30 минут 12.01.2023 до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

Такое изменение обвинения соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, не меняет фактических обстоятельств дела, не выходит за пределы описания этого деяния, не нарушает право подсудимого на защиту и не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1/664 от 02.05.2023, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки полинаркомании (синдрома зависимости от нескольких ПАВ: опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды) средней стадии. Шифр по МКБ – 10 F19/2. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. Таким образом, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вышеуказанное заболевание является наркоманией, поэтому испытуемому может быть рекомендовано лечение и курс реабилитационных мероприятий у нарколога в связи с имеющимся синдромом зависимости от нескольких ПАВ. Участвовать в следственных действиях, судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права может (л.д.108-111).

С учетом изложенного у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, в том числе в связи с выявленным у него заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1/664 от 02.05.2023 психическим расстройством.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, достоверные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат; на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит; вместе с тем с 11.12.2013 он находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления нескольких ПАВ»; вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, а также постоянный легальный источник дохода; по месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району характеризуется удовлетворительно. Не оставляет суд без внимания и тяжелые жизненные обстоятельства ФИО1, связанные со смертью отца и деда, оказание ФИО1 фактической помощи своей бабушке преклонного возраста, наличие у ФИО1 кредитных обязательств, а также негативное (критическое) отношение ФИО1 к употреблению наркотических средств.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления и его отношение к содеянному, учитывая при этом принципы справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за инкриминируемое ему преступление более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, чем штраф, применение которого считает достаточным для достижения целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ, поскольку предусмотренные указанными нормами уголовного закона правила назначения наказания относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»), с упаковкой, сданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», подлежит хранению до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (уголовному делу) по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства неустановленным лицом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа: УФК по Ярославской области. ИНН: 

<

***>. КПП: 760401001. Расчетный счет: 

<

***>. Банк получателя платежа: «Отделение Ярославль». БИК: 047888001. ОКТМО: 78701000. КБК: 18811621010016000140; УИН:0

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»), с упаковкой, сданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (уголовному делу) по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства неустановленным лицом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева