УИД 03RS0068-01-2025-000611-66 

№ 2-599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 18 июня 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в простой письменной форме. В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимального платежа и сроках его внесения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти которого нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Задолженность умершего перед истцом составляла 117 674 руб. 37 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечена сестра, принявшая наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Просят взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с наследников, принявших наследство заемщика ФИО1 и за счет наследственного имущества задолженность в размере 117 674 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530 рублей. 

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 11:14:20 мск о погашении задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, всего в размере 125 204 руб. 37 коп. (в том числе с комиссией банка 3 000 руб.)

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в простой письменной форме. 

В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимального платежа и сроках его внесения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, сто подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 117 674 руб. 37 коп. 

Госпошлина при подаче иска составила 4 530 руб. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является его сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 представила суду чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 11:14:20 мск о погашении задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также расходов АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, всего в размере 125 204 руб. 37 коп. (в том числе с комиссией банка 3 000 руб.)

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступление в наследство по общему правилу предполагает универсальное правопреемство. С переходом прав на наследственную массу правопреемник принимает на себя в силу закона и все не связанные с личностью наследодателя обязательства, в частности, выплаты его долгов по гражданско-правовым обязательствам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из того, что ответчик ФИО4 погасила задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе расходы АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, всего в размере 125 204 руб. 37 коп., суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.А. Сахибгареева