Дело № 1-345/2025 (уголовное дело № 12501320051000191)

УИД: 42RS0010-01-2025-002577-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск 26 ноября 2025 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сулаберидзе А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, растрату, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, а именно 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора № от 12.11.2024, и дополнений к нему, а так же на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.11.2024, и должностной инструкции продавца, в соответствии с которыми и на основании специального полномочия, являясь продавцом-кассиром указанного магазина «

<

данные изъяты>», обеспечивала учет вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, а так же согласно трудового договора № от 12.11.2024 обязана: бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; материальная ответственность сторон трудового договора применяется по правилам раздела 9 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего распорядка, иных локальных нормативно-правовых актов Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба, он несет материальную, и иную ответственность согласно действующего законодательства. Согласно должностной инструкции обязана: участвует в плановых и промежуточных инвентаризациях, проводит пересчет товара; обеспечивает сохранность товара в торговом зале; обслуживает покупателей на кассе согласно стандартам Компании и требований законодательства; несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Согласно договора о полной материальной ответственности от 12.11.2024 несет ответственность непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечением сохранности вверенных ему материальных ценностей, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать на себя меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему товарно-материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб, то есть приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей и денежных средств, в процессе осуществления хозяйственной и финансовой деятельности, имея свободный доступ к учету и сведениям о движениях и остатках товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражающейся в возможности единолично проводить кассовые операции, принимать кассу и изымать из кассы денежные средства, вести учет денежных средств в кассе, осуществлять отпуск по кассе товарно-материальных ценностей и принимать плату за них, внося денежные средства в кассу, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 03 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при выполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты, то есть хищения вверенных ей денежных средств, безвозмездно, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3113 рубля 82 копейки, растратив их.

В осуществлении преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», 3 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь в силу своего служебного положения и специального полномочия, материально ответственным лицом, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на растрату, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества, вверенным ей в связи с исполнением ее трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции, в силу которой в ее обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств реализовала покупателю С., не осведомленной о её преступных намерениях, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно:

- «

<

данные изъяты>» 60 штук стоимостью 299,99 рублей в количестве 1 штуки;

- стиральный порошок «

<

данные изъяты>» стоимостью 359,99 рублей в количестве 1 штуки;

- кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 499,99 рублей в количестве 1 штуки;

- капсулы для стирки «

<

данные изъяты>» стоимостью 199,99 рублей в количестве 1 штуки;

- ветчина «

<

данные изъяты>» стоимостью 168,99 рублей в количестве 1 штуки;

- масло подсолнечное «

<

данные изъяты>» стоимостью 139,99 рублей в количестве 1 штуки;

- кетчуп «

<

данные изъяты>» стоимостью 124,99 рублей в количестве 1 штуки;

- кетчуп «

<

данные изъяты>» стоимостью 59,99 рублей в количестве 1 штуки;

- рыба «

<

данные изъяты>» стоимостью 314,99 рублей в количестве 1 штуки;

- колбаса «

<

данные изъяты> стоимостью 149,99 рублей в количестве 1 штуки;

- картофель молодой стоимостью 39,99 рублей в количестве 1 килограмма;

- мандарины стоимостью 179,99 рублей в количестве 1 килограмма;

- молоко «

<

данные изъяты>» стоимостью 149,99 рублей в количестве 1 штуки;

при этом, в нарушение должностной инструкции, трудового договора, договора о полной материальной ответственности, не провела по кассе товар и не внесла денежные средства в кассу.

После чего, тут же, в продолжении своего единого преступного умысла, создавая видимость достоверной покупки, взяла весовой товар, который поместила на весы у кассовой зоны, после чего внесла недостоверные сведения в кассу о массе весового товара, занизив массу каждого товара, с целью уменьшения его стоимости, то есть не внесла в кассу достоверные сведения о массе и стоимости товара, тем самым не внесла денежные средства в кассу, а именно: 

- яблоки «

<

данные изъяты>» стоимостью 89,99 рублей в количестве 1 килограмма;

- огурцы короткоплодные пупырчатые стоимостью 129,99 рублей в количестве 1 килограмма;

- лук репчатый стоимостью 40,99 рублей в количестве 1 килограмма;

-виноград «

<

данные изъяты>» стоимостью 139,99 рублей в количестве 1 килограмма; 

- морковь стоимостью 23,99 рублей в количестве 1 килограмма.

Таким образом, ФИО1, 3 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, являясь материально-ответственным лицом, продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании трудового договора № от 12.11.2024, и дополнений к нему, а так же на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.11.2024, и должностной инструкции продавца, будучи наделенной специальными полномочиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «

<

данные изъяты>», путем растраты и обращения в пользу 

<

данные изъяты> С. товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, заведомо зная о неправомерности своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет право отпускать товарно-материальные ценности АО «

<

данные изъяты>» без внесения оплаты в кассу, незаконно, безвозмездно, растратила товарно-материальные ценности в размере 3113 рублей 82 копейки в интересах своей сестры, причинив своими действиями материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала в полном объеме. 

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что виновность ФИО1, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснила, что около 12 часов 40 минут 3 сентября 2025 года она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в магазин пришла С., которая набрала корзину товаров и принесла их на кассу. С. выложила товар на кассу, а она при этом стала сканировать сканером кассы данный товар, взвешивать весовой товар на весах. Так С. были приобретены следующие товары: «

<

данные изъяты>», стиральный порошок «

<

данные изъяты>», кофе «

<

данные изъяты>», капсулы для стирки «

<

данные изъяты>», ветчина «

<

данные изъяты>», масло подсолнечное «

<

данные изъяты>», кетчуп «

<

данные изъяты>», рыба «

<

данные изъяты>», колбаса «

<

данные изъяты>., картофель, молодой мандарины, молоко «

<

данные изъяты>», яблоки «

<

данные изъяты>», огурцы короткоплодные пупырчатые, лук репчатый, виноград «

<

данные изъяты>», морковь, на общую сумму 3113,82 руб. Она поочередно сканировала товары, она могла сканировать только QR-код, понимая, что не сканируя штрих-код товара, товар по кассе не пройдет, весовой товар она сначала складывала на весы, после чего вносила сведения о массе товара в кассу самостоятельно, после взвешивания товаров намеренно была внесена масса товаров в кассу меньше у каждого весового товара на 1 кг. По кассе она провела С. приобретенные ей товары на общую сумму 272,59 рублей, остальные товары через кассу не прошли, сведения о приобретенном товаре С. она себе нигде не записывала, вес приобретенного товара она так же нигде себе не отмечала. Позже в этот же день приехали сотрудники службы безопасности АО «

<

данные изъяты>», которым стало известно о том, что она обслуживала покупателя в магазине «

<

данные изъяты>», которая не оплатила весь товар, который она приобрела (том 1 л.д. 110-112, 222-227).

Подсудимая ФИО1 подтвердила данные показания в судебном заседании, пояснила, что вину признает, в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего Д. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, она работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в ее обязанности входит экономическая безопасность АО «

<

данные изъяты>», борьба с потерями в АО «

<

данные изъяты>». 3 сентября 2025 года ей позвонила Ю., 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, которая сообщила, что 3 сентября 2025 года у кассовой зоны № магазина «

<

данные изъяты>» за кассой работала 

<

данные изъяты> ФИО1, которая обслуживала 

<

данные изъяты> С. и могла не полностью провести товар по кассе, приобретенный С. Вместе с В., при просмотре остатков позиции и записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что ФИО1 отпустила товар С. без внесения оплаты в кассу, занизила массу всего весового товара по чеку. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача. ФИО1 причинен материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 3113,82 рубля, возмещен на сумму 3254,72 рубля (том 1 л.д.84-85).

Показаниями свидетеля Ю. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, с 2017 года она работает в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С июня 2025 года, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, они стали выходить за нормы норматива потерь, она стала понимать, что хищение происходит кем-то из сотрудников магазина и стала присматриваться к сотрудникам магазина. 3 сентября 2025 года ФИО1 обслуживала покупателя - 

<

данные изъяты> С. на кассовой зоне, ФИО1 производила сканирование товара, но звук издавался немного не так, как обычно, и когда ФИО1 просканировала порошок, ее это смутило и она решила проверить товар. Около 12-13 часов она подошла к В. и вместе с ней загрузили остатки товара через программу, пересчитывать остатки на полке и на витринах, просмотрели видеозапись, на которой они установили, что С. произвела покупку у ФИО1, и произвела оплату по карте, зашли в программу, выгрузила товарные чеки, и установили, что ФИО1 отпустила часть товар С. без внесения оплаты в кассу. После чего она позвонила в службу безопасности и сообщила о произошедшем. Вместе с В. они провели инвентаризацию в ходе которой была выявлена недостача в магазине. Также в ходе инвентаризации они поняли, что ФИО1 занизила вес всего весового товара по чеку С. на 1 килограмм (том 1 л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, она работает в АО «

<

данные изъяты>» с июня 2024 года в должности 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 3 сентября 2025 года она находилась на смене в магазине «

<

данные изъяты>», около 12-13 часов к ней подошла Ю. и попросила ее посмотреть остатки порошка «

<

данные изъяты>» через программу, пересчитывать остатки на полке и на витринах, затем они просмотрели видеозапись, на которой они установили, что С. произвела покупку у ФИО1, произвела оплату по карте, они выгрузила товарные чеки, и установили, что ФИО1 отпустила часть товар С. без внесения оплаты в кассу. Ю. позвонила в службу безопасности и сообщила о произошедшем. Они с Ю. проведи инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача в магазине. Также в ходе инвентаризации они поняли, что ФИО1 занизила вес всего весового товара по чеку С. на 1 килограмм (том 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, у нее имеется 

<

данные изъяты> ФИО1, которая работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3 сентября 2025 года около 12 часов она позвонила ФИО1, и попросила дать ей в долг продукты питания, ФИО1 согласилась. Около 12 часов 40 минут 3 сентября 2025 года она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», набрала продукты питания, бытовую химию, с данным товаром она прошла к кассе, выложила товар на кассовую зону. Некоторые товары она оплатила двумя чеками, на общую сумму около 600 рублей, стоимость каждого товара и его вес в чеке, она не смотрела, чеки вышли на сумму 272,59 рублей; и на сумму 254,98 рублей, каким образом пробивала товар ФИО1, она не знает, так как в такой работе она не разбирается. После чего она вместе с покупками ушла домой (том 1 л.д. 152-153).

Показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, она знакома со С., 3 сентября 2025 года к ней обратилась С., которая пояснила, что ей нужны денежные средства, чтобы закрыть долг в магазине «

<

данные изъяты>», и ей нужны денежные средства в сумме 4000 рублей. Она заняла ей наличными денежные средства (том 1 л.д. 163-164).

Виновность подсудимой объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2025 года, согласно которого произведен осмотр в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина, изъят диск с видеозаписью помещения магазина (том 1 л.д. 12-24), 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 рассказала и показала каким образом совершила хищение вверенного ей имущества (т. 1 л.д. 113-117), 

- протоколом выемки от 27 октября 2025 года, согласно которого у Ю. изъято: товарный чек № от 3 сентября 2025 года; товарный чек № от 3 сентября 2025 года; инвентаризационный акт № от 3 сентября 2025 года АО «

<

данные изъяты>»; список похищенного имущества с учетом розничной цены; копия Корректировок кассиров за период 3 сентября 2025 года; копия ценника; копия распоряжения № от 27 августа 2025 года (том 1 л.д. 138-140),

- инвентаризационным актом, которым выявлена недостача в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со сведеньями о стоимости похищенного, а именно: «

<

данные изъяты>» 60 штук стоимостью 299,99 рублей в количестве 1 штуки; стиральный порошок «

<

данные изъяты>» стоимостью 359,99 рублей в количестве 1 штуки; кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 499,99 рублей в количестве 1 штуки; капсулы для стирки «

<

данные изъяты>» стоимостью 199,99 рублей в количестве 1 штуки; ветчина «

<

данные изъяты>» стоимостью 168,99 рублей в количестве 1 штуки; масло подсолнечное «

<

данные изъяты>» стоимостью 139,99 рублей в количестве 1 штуки; кетчуп «

<

данные изъяты>» стоимостью 124,99 рублей в количестве 1 штуки; кетчуп «

<

данные изъяты>» стоимостью 59,99 рублей в количестве 1 штуки; рыба «

<

данные изъяты>» стоимостью 314,99 рублей в количестве 1 штуки; колбаса «

<

данные изъяты> стоимостью 149,99 рублей в количестве 1 штуки; яблоки «

<

данные изъяты>» стоимостью 89,99 рублей в количестве 1 килограмма; картофель молодой стоимостью 39,99 рублей в количестве 1 килограмма; огурцы короткоплодные пупырчатые стоимостью 129,99 рублей в количестве 1 килограмма; мандарины стоимостью 179,99 рублей в количестве 1 килограмма; лук репчатый стоимостью 40,99 рублей в количестве 1 килограмма; молоко «

<

данные изъяты>» стоимостью 149,99 рублей в количестве 1 штуки; виноград «

<

данные изъяты>» стоимостью 139,99 рублей в количестве 1 килограмма; морковь стоимостью 23,99 рублей в количестве 1 килограмма (том 1 л.д. 143, 144), 

- протоколом выемки от 28 октября 2025 года, согласно которому изъято: копия обязательства сотрудника АО «

<

данные изъяты>» о неразглашении персональных данных; копия уведомления о переходе на электронный документооборот в сфере трудовых отношений; копия согласия на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота; копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>»; соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 12 ноября 2024 года № от 19 декабря 2024 года; копия обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну группы компаний; копия трудового договора № от 12 ноября 2024 года; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами; копия соглашения об электронном взаимодействии с использованием простой электронной подписи от 12 ноября 2024 года; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами; копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>»; согласие на обработку персональных данных работника,копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>»; копия соглашения об электронном взаимодействии в сфере трудовых отношений; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 ноября 2024 года (том 1 л.д. 176-177), 

- протоколом осмотра документов от 28 октября 2025 гола согласно которому были осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров; копии ценников на товары магазина «

<

данные изъяты>»; копия счет-фактуры № от 25.08.2025; копия счет-фактуры № от 24.08.2025; копия счет-фактуры № от 23.08.2025; копия счет-фактуры № от 15.08.2025; копия счет-фактуры № от 31.07.2025; копия счет-фактуры № от 24.06.2025; копия счет-фактуры № от 15.05.2025; копия счет-фактуры № от 16.05.2025; копия счет-фактуры № от 18.04.2025; копия счет-фактуры № на 25.11.2023; копия счет-фактуры № от 16.08.2025; копия счет-фактуры № от 26.08.2025; копия счет-фактуры № от 26.08.2025; копия счет-фактуры № от 24.08.2025; копия счет-фактуры № от 26.08.2025; копия счет-фактуры № от 29.08.2025; товарный чек № от 03.09.2025; товарный чек № от 03.09.2025; инвентаризационный акт № от 03.09.2025 АО «

<

данные изъяты>»; список похищенного имущества с учетом розничной цены; копия Корректировок кассиров за период 03.09.2025; копия ценника; копия распоряжения № от 27.08.2025; копия обязательства сотрудника АО «

<

данные изъяты>» о неразглашении персональных данных; копия уведомления о переходе на электронный документооборот в сфере трудовых отношений; копия согласия на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота; копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>»; соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 12.11.2024 № от 19.12.2024; копия обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну группы компаний; копия трудового договора № от 12.11.2024; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами; копия соглашения об электронном взаимодействии с использованием простой электронной подписи от 12.11.2024; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами; копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>»; согласие на обработку персональных данных работника,копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>»; копия соглашения об электронном взаимодействии в сфере трудовых отношений; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.11.2024 (том 1 л.д. 202-204), 

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года, с участием ФИО1 и ее защитника Сулаберидзе А.Р., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 3 сентября 2025 года, ФИО1 пояснила каким образом отпускать товарно-материальные ценности без внесения оплаты в кассу (том1 л.д.207-211). 

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе расследования, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимую, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в вышеописанном в приговоре преступлении, в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, суд принимает показания данными ими в ходе предварительного расследования, не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниям оснований не имеется, заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих об оговоре указанными представителем потерпевшего и свидетелями ФИО1, судом не установлено. 

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, так как они даны подсудимой добровольно и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, и иными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны ФИО1 в период предварительного расследования, судом не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность принятых и оценённых, как допустимые и достоверные доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд считает достаточным для постановления приговора, не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора.

Судом установлено, что ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, заведомо зная о неправомерности своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет право отпускать товарно-материальные ценности АО «

<

данные изъяты>» без внесения оплаты в кассу, незаконно, безвозмездно, растратила товарно-материальные ценности в размере 3113 рублей 82 копейки в интересах С., причинив своими действиями материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>», тем самым совершила растрату.

Объём причинённого ущерба, определён на основании представленных в деле доказательств, в частности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, суд считает подтверждённым и обоснованными кроме того, размер ущерба не оспаривается и подсудимой.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Поскольку ФИО1 должностным, государственным или муниципальным служащим не являлась, управленческие функции в коммерческой или иной организации не выполняла, а работала в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на основании трудового договора, то в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, давала последовательные показания, отвечала на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, согласно изученным материалам подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, 

<

данные изъяты>. 

Также суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала признательные и изобличающие себя показания, на предварительном следствии, сообщала правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею преступления, участвовала в следственных действиях – в просмотре видеозаписи, проверке показаний на месте, где подробно описывала обстоятельства совершенного ею преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе тяжесть и характер совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, совершение преступления небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>, ее отношением к содеянному, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде исправительных работ, с учётом требований части 2 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив при этом в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации размер ежемесячного удержания из его заработной платы в доход государства не в максимальных пределах, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При этом характер, обстоятельства, а также степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой указывают на невозможность назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде исправительных работ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу необходимо данную меру пресечения отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью за 3 сентября 2025 года помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который хранится в материалах уголовного деда, оставить по месту его нахождения.

При решении вопроса по иным доказательствам суд руководствуется положениями ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По вступлении приговора в законную силу иные доказательства: справка о стоимости похищенных товаров; копии ценников на товары магазина «

<

данные изъяты>»; копия счет-фактуры № от 25.08.2025; копия счет-фактуры № от 24.08.2025; копия счет-фактуры № от 23.08.2025; копия счет-фактуры № от 15.08.2025; копия счет-фактуры № от 31.07.2025; копия счет-фактуры № от 24.06.2025; копия счет-фактуры № от 15.05.2025; копия счет-фактуры № от 16.05.2025; копия счет-фактуры № от 18.04.2025; копия счет-фактуры № на 25.11.2023; копия счет-фактуры № от 16.08.2025; копия счет-фактуры № от 26.08.2025; копия счет-фактуры № от 26.08.2025; копия счет-фактуры № от 24.08.2025; копия счет-фактуры № от 26.08.2025; копия счет-фактуры № от 29.08.2025; товарный чек № от 03.09.2025; товарный чек № от 03.09.2025; инвентаризационный акт № от 03.09.2025 АО «

<

данные изъяты>»; список похищенного имущества с учетом розничной цены; копия Корректировок кассиров за период 03.09.2025; копия ценника; копия распоряжения № от 27.08.2025; копия обязательства сотрудника АО «

<

данные изъяты>» о неразглашении персональных данных; копия уведомления о переходе на электронный документооборот в сфере трудовых отношений; копия согласия на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота; копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>»; соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 12.11.2024 № от 19.12.2024; копия обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну группы компаний; копия трудового договора № от 12.11.2024; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами; копия соглашения об электронном взаимодействии с использованием простой электронной подписи от 12.11.2024; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами; копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>»; согласие на обработку персональных данных работника,копия должностной инструкции для должности 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты>»; копия соглашения об электронном взаимодействии в сфере трудовых отношений; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.11.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% (пять процентов) заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Новикова