ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18.05.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6, 

представителя потерпевшего ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-196/20 в отношении 

ФИО4, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ. 

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. 

В судебном заседании при обсуждении вопроса о порядке рассмотрения данного дела в особом порядке подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает частично, возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке. 

Защитник подсудимого также полагал, что с учетом позиции подсудимого уголовное дело не подлежит рассмотрению в особом порядке, и подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ФИО3 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.

Из материалов дела следует, что дата подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в отношении него в сокращенной форме.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №... УМВД России по адрес от дата данное ходатайство было удовлетворено в полном объеме, постановлено провести дознание по уголовному делу в сокращенной форме.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело направлено в суд с обвинительным постановлением.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что вину признает частично. 

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах уголовное дело в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возврату прокурору адрес для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, прокурору Октябрьского района г.Самары для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Леонтьева