П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 16 февраля 2018 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гр – на РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 25.07.2017 г. Скопинским райсудом Рязанской области по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 2 г. ограничения свободы; 2) 11.12.2017 г. Скопинским райсудом Рязанской области по ст. 307 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 2 УК РФ путем полного сложения, вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 25.07.2017 г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; с возложением на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей не исполнено, наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года на 16.02.2018 г. отбыто 6 месяцев, судимость не снята и не погашена - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить, приобретенное ранее при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленном в ходе следствия месте и в неустановленное в ходе следствия время, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2567/ФХЭ от 30 ноября 2017 года содержит РVP (пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, метил 2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат МDМВ(N)-2201) который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ-2201), который является производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,34 грамма, при себе в кармане надетых на нем брюк. 

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в 2 метрах в северную сторону от входа в подъезд № согласно координат 

<

данные изъяты>), при нем в левом нижнем боковом кармане брюк, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство массой 1,34 грамма, принадлежащее ФИО2, и изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрона и его производные, метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства массой 1,34 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Линев О.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, признанными судом допустимыми и достаточными. 

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, квалифицирующий признак – в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления – которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, так как настоящее преступление совершено ФИО2 после вступления в законную силу приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 25.07.2017 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совер

шения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества, и решает применить ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не назначать. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 суд решает оставить на апелляционный период без изменения, подписку о невыезде. 

ФИО2 осужден 11.12.2017 г. приговором Скопинского райсуда Рязанской области по ст. 307 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 2 УК РФ путем полного сложения, вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 25.07.2017 г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; с возложением на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку по данному уголовному делу суд считает, что цель исправления ФИО2 будет достигнута без изоляции его от общества, и решил применить ст. 73 УК РФ, то вновь назначенное наказание, которое суд назначает условно, не может быть соединено по ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Скопинского райсуда Рязанской области от 11.12.2017 г., так как назначенное данным приговором наказание исполняется реально.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что – наркотическое средство, смывы с рук ФИО2, ФИО5, после вступления приговора в законную силу должны быть уничтожены.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, порошкообразным веществом светлого цвета – хранящийся в УНК УМВД России по 

<

адрес>, полимерные пакеты со смывами с рук ФИО2 и ФИО5 – хранящиеся в МОМВД России «Скопинский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Скопинского райсуда Рязанской области от 11.12.2017 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.