ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О направлении по подсудности 

№ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

рассмотрев жалобу заявителя ОАО «Российские железные дороги»- 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГ вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному окрогу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

адрес> ФИО1 в отношении юридического лица ОАО «РЖД» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.15.1 К РФ об АП, совершенном на железнодорожной станции Спирово по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГ поступила жалоба заявителя ОАО «Российские железные дороги»- 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГ вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

адрес> ФИО1 в отношении юридического лица ОАО «РЖД» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.15.1 К РФ об АП, совершенном на железнодорожной станции Спирово по адресу: 

<

адрес>. В качестве заинтересованного лица в жалобе указан Государственный инспектор отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу РОСТРАНСНАДЗОРА ФИО1. При этом заявитель ссылается на то, что местонахождение Управления находится по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>.

В связи с поступлением данной жалобы, Люберецким городским судом был направлен запрос в Управление Ространснадзора дело об административном правонарушении, который был переадресован в отдел НОТБ по 

<

адрес>, откуда в Люберецкий городской суд поступил ответ о том, что материалы запрашиваемого дела об административном правонарушении по постановлению № от ДД.ММ.ГГ в отношении ОАО «РЖД» находятся территориально у государственного транспортного инспектора отдела НОБТ УГАН НОБТ ЦФО Ространснадзора с дислокацией в 

<

адрес> по адресу: 170100 

<

адрес> административное расследование с вынесением постановления осуществлялось по указанному адресу, на основании того, что правонарушение было совершено на территории 

<

адрес> ж/д Спирово.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку, вышеуказанное дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором отдела НОБТ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, следовательно, данная жалоба подсудна районному суду по месту фактического рассмотрения дела, т.е. Центральному районному суду 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 К РФ об АП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя ОАО «Российские железные дороги»- 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГ вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному окрогу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

адрес> ФИО1 в отношении юридического лица ОАО «РЖД» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.15.1 К РФ об АП, совершенном на железнодорожной станции Спирово по адресу: 

<

адрес> направить по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Федеральный судья: Пантелеева С.Ю.