Дело № 1-295/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Коломийцева В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Алексеевой К.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, 08.12.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, и имеющейся у него при себе металлической трубой, отжал входную дверь в хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым проник в помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил следующие инструменты, а именно: болгарку «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, торцовочную пилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, раздвижную алюминиевую лестницу серебристого цвета фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 41 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием у него материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО2 загладил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат ФИО6 не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем заявлено им в письменной форме и подтверждено в судебном заседании. Потерпевший настаивает, что никаких материальных и моральных претензий к ФИО2 у него не имеется.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 10.12.2020г, гарантийный талон на болгарку «

<

данные изъяты>» - продолжить хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –