ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 16 августа 2019 г. 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Какадеева А.И., при секретарях судебного заседания: Кисс Р.С. и Аноприевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, и помощника военного прокурора той же прокуратуры майора юстиции ФИО2, подсудимого – ФИО3 и его защитника – адвоката Графовой Ю.М., представившей удостоверение №, имеющая регистрационный номер № и ордер № от 6 августа 2019 г., представителей потерпевшего по доверенности – войсковой части № подполковника юстиции ФИО4 и майора ФИО5, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, c высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с 8 июня 2009 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в г.о. 

<

адрес>.

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 приказа МВД России от 19.12.2011 № 1264 «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту», п. 65 Приказа Росгвардии России от 18.09.2017 № 386 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат», ч. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», а также приказом командира войсковой части № № 605 от 09.12.2014 военнослужащие войсковой части № имеют право на получение ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в службе, в том числе в размере 30 процентов от оклада по воинской должности за наличие спортивного звания «Мастер спорта России».

ФИО3, достоверно зная, об отсутствии законных оснований для получения вышеуказанной надбавки к денежному довольствию, из корыстных побуждений при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 27.05.2014 подсудимый приискал заведомо подложные документы – удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо № от 06.06.2008 и выписку из приказа руководителя Федерального агентства по физической культуре и спорту Российской Федерации №П от 06.06.2008, свидетельствующие о присвоении ему спортивного звания «Мастер спорта России» по дзюдо. 

При этом фактически ФИО3 удостоверение «Мастер спорта России» не выдавалось, данное спортивное звание ему не присваивалось и соответствующий приказ не издавался.

27.05.2014 ФИО3, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих государству, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставил командованию войсковой части № рапорт с ходатайством об установлении ему надбавки к ежемесячному денежному довольствию за наличие спортивного звания «Мастер спорта России», приложив к нему подложное удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо, на основании которого командованием воинской части, принято решение об установлении последнему надбавки за особые достижения в службе в размере 30 процентов от оклада по воинской должности с января 2014 года.

ФИО3 за период с 01.01.2014 по 15.02.2019 незаконно получил денежные средства в виде ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в службе на сумму 328440 рублей, что повлекло причинение государству в лице войсковой части № имущественного ущерба в крупном размере.

Полученными денежными средствами на вышеуказанную сумму подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным признал себя частично и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в период с 2006 по 2008 годы он занимался дзюдо в спортивном клубе «Урожай» в г. Махачкала и по результатам первенства по Республике Дагестан в 2008 году получил от своего тренера по имени «Гаджимурат Магомедович», фамилию он не помнит, удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо № от 06.06.2008, нагрудный знак «Мастер спорта России» и соответствующую выписку из приказа Федерального агентства по физической культуре и спорту Российской Федерации №П от 06.06.2008.

Желая получить ежемесячную надбавку к денежному довольствию за особые достижения в службе, 27.05.2014 он лично представил командованию войсковой части № собственноручно написанный рапорт с соответствующим ходатайством, приложив к нему полученное им в 2008 году удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо, на основании которого командованием воинской части принято решение об установлении ему надбавки за особые достижения в службе в размере 30 процентов от оклада по воинской должности с января 2014 года. В этой связи с 2014 года по февраль 2019 года, ему были выплачены денежные средства в виде ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в службе в общей сумме 328440 рублей. 

При этом ФИО3 о фиктивности полученного им удостоверения «Мастер спорта России» осведомлен не был.

Кроме того, он пояснил, что никаких спортивных достижений он не имеет, документов подтверждающих спортивные достижения у него нет. Обратился он с рапортом к командованию о выплате ему надбавки за особые достижения в службе только в мае 2014 года, так как не знал, что за это положена ежемесячная выплата, и об этом ему никто не сообщал. Более того, порядок присвоения, и какие требования предъявляются к присвоению «Мастер спорта России» он не знает.

Он полагает, что причинами указания в письме ГБУ ДО РД «СДЮСШОР по вольной борьбе имени Гамида Гамидова», что секции дзюдо не было и занятия по дзюдо не проводились, и тренер с именем «Гаджимурад Магомедович» в школе не работал, сокрытие их преступных действий. 

Далее он пояснил, что занимался дзюдо около трех лет в спортивной школе. В республиканских или общероссийских соревнованиях он не участвовал, в Федерацию Дзюдо России он не входил и не входит.

Как только ему стало известно, что удостоверение и приказ недействительны, он возместил материальный ущерб воинской части в полном объеме. 

Помимо частичного признания своей вины и, несмотря на занятую в свою защиту позицию, виновность ФИО3 в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В суде представитель потерпевшего – войсковой части № ФИО4 пояснил, что 27.05.2014 ФИО3, не имея соответствующего права на получение денежной надбавки за особые достижения в службе, представил командованию войсковой части № пакет документов, в том числе рапорт от 27.05.2014 и подложное удостоверение «Мастера спорта России» по дзюдо. В период с января 2014 года по февраль 2019 года подсудимый незаконно получил денежные средства в общем размере 328 440 рублей, что повлекло причинение имущественного ущерба государству в лице войсковой части № в крупном размере. В 2017 и 2018 году проводилась проверка в отношении подсудимого, путем направления запроса воинской части в Министерство спорта Российской Федерации, но ответа ими не было получено, а только в 2019 году был дан ответ из названного министерства, что ФИО3 удостоверение «Мастер спорта России» не вручалось. 

Причиненный государству ущерб ФИО3 возместил в полном объеме, путем внесения в кассу воинской части денежных средств, о чем имеются приходно-кассовые ордера и справка. 

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности отдела ФСБ России – войсковая часть № от 28.02.2019, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 на основании представленного в войсковую часть № фиктивного удостоверения «Мастер спорта России» по дзюдо получал ежемесячную надбавку к денежному довольствию в размере 5460 рублей, а всего с января 2014 года получил денежные средства в размере 328440 рублей. 

Из архивной справки Министерства спорта Российской Федерации № ШП-10-3-09/1441 от 15.02.2019, следует, что ФИО3 удостоверение «Мастер спорта России» № от 06.06.2008 не вручалось.

Далее, из ответа Федерации дзюдо России № от 25.03.2019 видно, что ФИО3 членом данной Федерации в период с 2006 по 2008 год не являлся. Представление на присвоение ФИО3 спортивного звания «Мастер спорта России» по дзюдо и протоколы соревнований, в которых фигурировал ФИО3, в адрес Министерства спорта Российской Федерации не направлялись. 

Согласно ответа из ГБУ ДО РД «СДЮСШОР по вольной борьбе имени Гамида Гамидова» № от 11.04.2019, бывший Дагсовет ФСО «Урожай» с 2005 года переименован в ГУ СДЮСШОР им. Г. Гамидова (приказ Министерства по ФК и спорта РД № от 29.03.2005). При этом в СДЮСШОР секции дзюдо не было и занятия по дзюдо не проводились. Тренер с именем «Гаджимурад Магомедович» в школе не работал.

Как следует из ответа на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий из отдела ФСБ России – войсковая часть № № от 17.06.2019, что бывший Дагсовет ФСО «Урожай» с 2005 года был переименован в ГУ СДЮСШОР им. Г. Гамидова, при этом в СДЮСШОР секции дзюдо не было и занятия по дзюдо не проводились. Тренер с именем «Гаджимурад Магомедович» в школе не работал. Иных спортивных секций с названием «Урожай» в Республике Дагестан не имелось и не имеется.

Согласно проверки показаний на месте ФИО3, в ходе которой он полностью подтвердил данные показания и показал место в войсковой части №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 27.05.2014 он предъявил должностным лицам воинской части собственноручно написанный им рапорт с ходатайством о выплате ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в службе и удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо на его имя.

Свидетель – помощник командира по финансово-экономической работе – главный бухгалтер войсковой части № ФИО6 показал, что на основании приказа командира войсковой части № от 09.12.2014 военнослужащим войсковой части № выплачивается ежемесячная надбавка за имеющееся спортивное звание «Мастер спорта России» в размере 30 % от оклада по занимаемой должности. 

За период с января 2014 года по февраль 2019 года ФИО3 получил денежные средства в качестве надбавки к денежному довольствию за спортивное звание «Мастер спорта России» в размере 328440 рублей. 

Аналогичные показания даны в суде свидетелем Свидетель №1 – заместителем главного бухгалтера – начальником финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части №.

Согласно показаний свидетеля – начальника физической подготовки и спорта отделения боевой подготовки войсковой части № ФИО8, что 27.05.2014 ФИО3 представил ему рапорт с ходатайством о выплате ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в службе, приложив к нему удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо № от 06.06.2008, в связи с чем ФИО3 был внесен в приказ командира войсковой части № № от 09.12.2014 и с 2014 года стал получать соответствующую надбавку к денежному довольствию. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2019, были осмотрены предъявленные ФИО3 27.05.2014 командованию войсковой части № рапорт от 27.05.2014 с ходатайством о выплате ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в службе, удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо № от 06.06.2008, принадлежащее ФИО3, нагрудный знак «Мастер Спорта России», принадлежащий ФИО3, а также выписка из приказа Федерального агентства по физической культуре и спорту Российской Федерации № от 06.06.2008. Осмотром также установлено, что вышеуказанная выписка установленным порядком не заверена, то есть отсутствует удостоверительная подпись и гербовая печать.

Далее, из протокола осмотра предметов от 18.06.2019 следует, что были осмотрены карточки лицевых счетов на денежное довольствие и заработную плату, содержащее в себе личную карточку на денежное довольствие за период с 2014 года по 2019 год на ФИО3 и установлено, что подсудимый в качестве ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в спорте за период с 2014 года по 15.02.2019 получил денежные средства в размере 328440 рублей.

Из копии приказа командира войсковой части № № от 09.12.2014 видно, что ФИО3, как лицу, имеющему спортивное звание «Мастер спорта России» по дзюдо, установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 19.12.2011 № 1264 «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения по службе военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту». 

Справкой расчетом войсковой части 3179 также подтверждается, что подсудимому за период с января 2014 по февраль 2019 года выплачены денежные средства в сумме 328440 рублей.

Как следует из выписки по счету ФИО3 из ПАО «Сбербанк России» за период с 01.05.2014 по 01.12.2016, что ему на банковский счет в качестве денежного довольствия, в том числе за спортивное звание «Мастер спорта России», были зачислены денежные средства. 

Из выписки по счету ФИО3 из ПАО «ВТБ» за период с 01.12.2016 по 12.03.2019 усматривается, что ему также зачислены на его банковский счет в качестве денежного довольствия денежные средства, в том числе за спортивное звание «Мастер спорта России».

На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что подсудимый с момента зачисления денег на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Поскольку денежные средства в результате мошенничества были перечислены на счет подсудимого, с момента зачисления этих средств на его счет, он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № и № от 12.03.2019, подтверждается, что ФИО3 на счет войсковой части № добровольно внес 327 020 рублей в качестве возмещения ущерба. Из справки из войсковой части № от 13.08.2019 следует, что сумма материального ущерба, нанесенная войсковой части № ФИО3 погашена полностью. 

Исследовав указанные выше доказательства, военный суд приходит к выводу о том, что подсудимому в установленном порядке не присваивалось федеральное спортивное государственное звание «Мастер спорта России» по дзюдо, а представленное им должностным лицам воинской части удостоверение «Мастер спорта России» № от 06.06.2008 и выписка из приказа Федерального агентства по физической культуре и спорту Российской Федерации №П от 06.06.2008 являются поддельными.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им противоправных действий, указанных в настоящем приговоре.

После того, как подсудимый представил командованию фиктивные документы о том, что он имеет федеральное спортивное государственное звание «Мастер спорта России» по дзюдо, объективно доказывает о направленности его прямого умысла с корыстной целью на хищение денежных средств, в виде соответствующей надбавки к его денежному довольствию.

Что же касается довода защиты, что подсудимый не знал, что ему незаконно присвоено звание «Мастер спорта», то суд находит его необоснованным, исходя из следующего.

Как установлено в суде, подсудимый не имеет никакого спортивного разряда, без которого невозможно присвоить сразу спортивное звание «Мастер спорта России» по дзюдо. 

Подсудимый не мог не знать, что документы подтверждающие звание «Мастер спорта России» недействительные, поскольку он не имеет никаких спортивных разрядов и спортивных достижений, и в силу своего возраста, жизненного опыта, образования, что указанное спортивное государственное звание присваивается за высокие достижения в спорте. При этом с момента, якобы присвоения «Мастера спорта России» в 2008 году, он не указывал при поступлении на военную службу, что ему присвоено данное звание, как и при её прохождении вплоть до 2014 года. 

На вывод суда не влияют и приобщенные копии грамот в отношении подсудимого, что он принимал участие в памятных соревнованиях, поскольку спортивные разряды и звания присваиваются только по результатам официальных соревнований за выполнение норм и требований, при соблюдении условий их выполнения.

Так, согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», п. 10 Положения о Единой всероссийской спортивной классификации, утвержденного Приказом Минспорта России от 20.02.2017 № 108 спортивные звания и спортивные разряды присваиваются гражданам Российской Федерации по итогам выступлений на официальных спортивных соревнованиях или физкультурных мероприятиях, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. До этого же спортивные звания и спортивные разряды устанавливались аналогично Положением о Единой всероссийской спортивной классификации, одобренные решением коллегии Росспорта от 25 октября 2005 г. № 6/3. При этом в п. 5.1 указанного Положения спортивные звания в том числе «Мастер спорта» присваиваются федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта по представлению: органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области физической культуры и спорта; документы проходят согласование с соответствующей общероссийской федерацией (союзом, ассоциацией), аккредитованной федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта. Более того, на основании п. 8.2. и 8.3 данного Положения спортсмену, выполнившему нормы, требования и условия присвоения спортивного разряда, физкультурно-спортивной организацией, где спортсмен проходит спортивную подготовку, оформляется зачетная классификационная книжка спортсмена. В зачетную классификационную книжку спортсмена вносятся результаты его участия в соревнованиях и информация о присвоении спортивного разряда или звания.

В суде исследовался ответ Федерации дзюдо России, что подсудимый членом Федерации дзюдо России не являлся, и представление на присвоение ему спортивного звания «Мастер спорта России» по дзюдо и протоколы соревнований в отношении него в Министерство спорта России не направлялись. 

Доводы стороны защиты, что подсудимый ранее пытался узнать о действительности присвоения ему звания «Мастер спорта России» по дзюдо, являются голословными и ничем не подтверждены. 

При разрешении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - мошенничество в крупном размере, суд применяет положения примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку подсудимый при указанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно предоставил заведомо поддельное удостоверение о присвоении ему федерального спортивного государственного звания «Мастер спорта России», нагрудный знак «Мастер спорта России» и соответствующую выписку из приказа Федерального агентства по физической культуре и спорту Российской Федерации, чем он совершил хищение денежных средств в сумме 328440 рублей, причинив государству в лице войсковой части 3179 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия подсудимого, при вышеизложенных обстоятельствах, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество в крупном размере, то есть хищение чужого имущества — денежных средств, принадлежащих государству в лице войсковой части №, путем обмана.

Давая такую юридическую оценку преступным действиям подсудимого, суд исходит из того, что удостоверение «Мастер спорта России» ему установленным порядком не выдавалось, так не имеющихся у него соответствующих спортивных достижений, за которые ему положено федеральное спортивное государственное звание. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления им на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, частичное признание им вины, в течение всего периода военной службы командованием характеризуется положительно, поощрялся командованием воинской части, дисциплинарных взысканий не имеет, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды и поощрения, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 327 020 рублей. 

Помимо этого, исходя из требований п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Суд признает вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения подсудимым ежемесячного денежного довольствия и иных дополнительных выплат в соответствии с действующим законодательством, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Кроме того, суд учитывает, что у него имеются кредитные обязательства, в том числе, полученного для возмещения имущественного ущерба потерпевшему. 

С учетом указанных обстоятельств суд назначает штраф подсудимому на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок шесть месяцев.

По убеждению суда, данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, данное наказание будет отвечать принципу справедливости, принципу гуманизма, будет соответствовать ст. 60 УК РФ - общим началам назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа ФИО3 рассрочить на срок 6 (шесть) месяцев с выплатой в размере 5 000 (пять тысячи) рублей, ежемесячно.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: №

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу ФИО3 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт ФИО3 от 27.05.2014 на имя командира войсковой части № с ходатайством о выплате ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые достижения в службе (том № 1 л.д. 200);

- удостоверение «Мастер спорта России» по дзюдо № на ФИО3 (том № 1 л.д. 200);

- нагрудный знак «Россия Мастер спорта» на ФИО3 (том № 1 л.д. 200), хранить при уголовном деле;

- дело № том 3 за 2014 год; дело № том 4 за 2015 год; дело № том 4 за 2016 год; дело № том 4 за 2017 год; личную карточку на денежное довольствие №9 за 2018 год на ФИО3; личную карточку на денежное довольствие № б/н за 2019 год на ФИО3, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, считать возвращенными по принадлежности (том № 1 л.д. 219-220, 221). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.И. Какадеев