Дело № 1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ельцовка 04 мая 2018 года 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В., 

при секретаре Курьяновой Е.Н.. 

с участием государственного обвинителя прокурора Ельцовского района Куксина И.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе ИП ФИО3 №1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 6 бутылок пива и 1 бутылки лимонада из запертого холодильника, находящегося в помещении кафе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, в указанный период времени, ФИО1 подошел к холодильнику, находящемуся в кафе 

<

данные изъяты> расположенному по указанному выше адресу, и, отодвинув козырек в верхней части холодильника и подняв механическую кнопку, открыл холодильник для хранения пива и лимонада, откуда за три раза достал шесть бутылок пива «Алтайский колос», емкостью 0,5 литра по цене 32 рубля 80 копеек за бутылку на сумму 196 рублей 80 копеек и бутылку лимонада «Грушевый» емкостью 0,5 литра, стоимостью 25 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО3 №1 Похищенными напитками ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 222 рубля 40 копеек. 

Таким образом, обвиняемый совершил преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал. Вина ФИО1 также подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 и другими доказательствами, представленными в уголовном деле. 

ФИО1 пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему штрафа. 

Защитник обвиняемого ФИО1 поддержала его позицию, просила прекратить уголовное дело, назначить штраф с учетом материального положения ФИО1 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему возмещен, вред заглажен, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

В судебном заседании участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Целинный» майора юстиции ФИО4. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, суд, учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 446.4 УПК РФ, ст. 446.5 УПК РФ суд разъясняет, что лицу необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель штрафа:

Счёт получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 228701001

ОКТМО: 01657000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Целинный») 

КБК: 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Абрамова