Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

07 мая 2019 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Шаховская о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о признании в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.1-3).

В судебных заседаниях от 25.04.2019 года и от 07.05.2019 года истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что отцу истцов ФИО5, на основании постановления Главы администрации Бухоловского сельсовета Шаховского района от 26.11.1993 года при жизни в собственность был предоставлен вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истцы являются его единственными наследниками по закону первой очереди, поскольку на момент смерти отца проживали в одном с ним жилом помещении, обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом истцам письменным разъяснением было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок. Поскольку полагает, что спорный земельный участок на основании постановления Главы администрации Бухоловского сельсовета Шаховского района от 26.11.1993 года принадлежал их отцу на праве собственности, просит суд удовлетворить вышеизложенные исковые требования. 

Истец ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором поддерживает вышеуказанные исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация городского округа Шаховская о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились, ранее в суд направили заявление, в котором не имеют каких-либо возражений относительно заявленных истцами исковых требований и просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д.72, 91).

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа Московской области ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание также не явилась (л.д.92).

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.7). Согласно свидетельствам о рождении истцы являются сыновьями умершего ФИО5 (л.д.9,10). При этом, согласно справке нотариуса Шаховского нотариального округа ФИО3 (л.д.17) и материалам наследственного дела № (л.д.50-67) истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО5, поскольку, на момент смерти указанного наследодателя проживали в одном с ним жилом помещении, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого указанным нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело.

В тоже время, согласно письменному заявлению нотариуса Шаховского нотариального округа ФИО3 от 27.12.2018 года в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, нотариальным органом было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на такое имущество (л.д.67).

Однако, как следует из постановления Главы администрации Бухоловского сельского Совета №106-1 от 26.11.1993 года о передаче земли в собственность, спорный земельный участок площадью 0,25 га (2500 кв.м.) предоставлялся ФИО5 при жизни именно на праве собственности, поскольку наименование такого постановления, а также имеющееся в нем указание о выдаче свидетельства на право собственности на землю свидетельствуют о том, что участок указанной площади, расположенный в 

<

адрес> был выделен ФИО5 в собственность (л.д.18,70,71). Второй же участок, указанный в таком постановлении, площадью 0,01 га, не являющийся в данном случае предметом спора, был предоставлен ФИО5 в пользование. Данное обстоятельство в совокупности подтверждается архивными выписками из похозяйственной книги по спорному земельному участку за период 1993-1999 годы (л.д.68,69), из которых следует, что всего у умершего ФИО5 при жизни в использовании находился земельный участок общей площадью 0,26 га (т.е. 0,25 га, предоставленные вышеуказанным постановлением в собственность, + 0,01 га, предоставленные таким постановлением в пользование); и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ФИО5 при жизни пользовался двумя земельными участками: одним из них большим, площадью 0,25 га, при доме, другим, маленьким, площадью 0,01 га, под выращивание картофеля. 

Согласно постановлению Администрации городского округа Шаховская №3239 от 10.10.2018 года на основании заявления истца ФИО1 земельному участку с кадастровым номером № был присвоен адрес: 

<

адрес>

Таким образом, предоставленный наследодателю ФИО5 на праве собственности на основании постановления Главы администрации Бухоловского сельского Совета №106-1 от 26.11.1993 года земельный участок имеет кадастровый № и расположен по вышеуказанному адресу.

При этом в соответствии с ч.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными правовыми положениями ч.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ постановление Главы администрации Бухоловского сельского Совета №106-1 от 26.11.1993 года, удостоверяющее право собственности наследодателя ФИО5 на спорный земельный участок имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРН. В связи с чем то обстоятельство, что право собственности на такое имущество не было зарегистрировано указанным наследодателем при жизни в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, какого-либо самостоятельного правового значения в данном случае не имеет. Следовательно, исходя из вышеизложенных обстоятельств и их доказательств наследодатель ФИО5 при жизни являлся собственником спорного земельного участка, независимо от того обстоятельства, что в дальнейшем право собственности на такое имущество не было им зарегистрировано по правилам изменившегося гражданского законодательства (ГК РФ). Такое имущество на момент смерти ФИО5 также принадлежало ему на праве собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди по закону наследуют в равных долях. 

При таких обстоятельствах, поскольку вышеизложенными судом доказательствами в совокупности подтверждается, что на день открытия наследства спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5 на праве собственности, а истцы в равных долях приняли после смерти указанного наследодателя наследство путем подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства - в соответствии со ст.1112, ч.2, 4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ за истцами, как за наследниками имущества умершего ФИО5, следует в равных долях признать право собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, проживающим по адресу: 

<

адрес>; и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> проживающим по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м., предоставленный постановлением Главы администрации Бухоловского сельского Совета №106-1 от 26.11.1993 года, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: