Дело № 2а-979 Д/ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Ткачевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка в части порядка начисления индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; о понуждении судебного пристава-исполнителя при начислении индексации алиментов руководствоваться порядком начисления, указанному в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава РФ ФИО8 «О порядке индексации алиментов»; о понуждении судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет индексации за весь период исполнительного производств (л. д. 34-36). 

Административный истец ФИО6 в ходе судебного разбирательства поддержал свои уточненные исковые требования, мотивируя их следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО6 о взыскании в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6987 рублей ежемесячно, что составляет 1,24 величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, с указанием в решении суда, что указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума. Решение суда вступило в законную силу. В четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ года прожиточный минимум в Ульяновской области для детей составлял 5564 рубля. При вынесении судебного решения Мировой судья разъяснил ему, что взысканные в размере 6987 рублей алименты на 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года составила 1,24 величины прожиточного минимума. 

Исполнительное производство о взыскании с него алиментов находится в Коломенском РОСП УФССП России по Московской области, в настоящее время у судебного пристава-исполнителя ФИО7 

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель при расчете индексации брал только один коэффициент в своих расчетах – 1,24 величину прожиточного минимума за конкретный квартал конкретного года. Между тем, указанная величина из квартала в квартал существенно менялась. Таким образом, судебные приставы-исполнители не производили расчеты какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме и получавшееся кратное число не умножали на величину прожиточного минимума на момент расчета как было определено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава РФ ФИО8 «О порядке индексации алиментов».

В связи с этим, за пять лет, из-за того, что судебные приставы в своих расчетах об индексации брали только одну величину – 1,24, то общая сумма, взыскиваемых с него алиментов за этот период увеличилась практически в два раза и составила 12000 рублей. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ год рассчитанная судебными приставами-исполнителями сумма индексации составила 124829 рублей 76 копеек. Если же за указанный период рассчитать сумму индексации алиментов согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава РФ ФИО8 «О порядке индексации алиментов», то сумма индексации алиментов составит всего 53133 рубля 42 копейки. 

Из-за неправильного расчета индексации алиментов, заинтересованное лицо ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с него неустойки в размере 28312 рублей 69 копеек, а также об ограничении его в родительских правах в связи с несвоевременной уплатой алиментов. 

Поскольку ему ранее не был известен порядок индексации алиментов до обращения с данным иском в суд все постановления судебного пристава-исполнителя им не обжаловались. По указанной причине он просит суд восстановить ему срок обращения в суд для обжалования действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности алиментов с учетом индексации, установленного КАС РФ (десять дней). 

Он просит суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка в части порядка начисления индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя при начислении индексации алиментов руководствоваться порядком начисления, указанному в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава РФ ФИО8 «О порядке индексации алиментов»; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет индексации за весь период исполнительного производства. 

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 49), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного административного ответчика. 

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32), возражал против удовлетворения административного иска, мотивируя доводы следующим. 

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов в размере 6987 рублей, ежемесячно, что составляет 1,24 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО6 в Коломенском РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Индексация алиментов – это увеличение установленной фиксированной суммы алиментного платежа в связи с ростом размера прожиточного минимума. Индексация производится непосредственно после принятых правительственными органами изменений, затрагивающих среднюю величину прожиточного минимума. Изменения такого рода производятся в зависимости от того, к какому именно прожиточному минимуму привязана величина алиментов: региональному либо принятому по стране в целом. 

Постановления о величине прожиточного минимума в Ульяновской области выходят с большим опозданием: за 1 квартал 2016 года – ДД.ММ.ГГГГ, за 2 квартал 2016 года – ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках данного исполнительного производства осуществляется индексация алиментов в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, ст. 14, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 5.2. «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных директором ФССП – главным судебным приставов РФ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в исполнительном документе указано на взыскание с ФИО6 пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Максима в твердой денежной сумме в размере 6987 рублей, что составляет 1,24 величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума. В данном исполнительном документе кратность величины прожиточного минимума определена судом и ее изменение судебным приставом- исполнителем невозможно. Просит в удовлетворении административного иска отказать, в том числе и по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд с данным иском. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7, действующий на основании служебного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31), в судебном заседании просила суд в удовлетворении административного иска отказать, в том числе и по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд с данным иском (л. д. 54). 

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 55), в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 55).

В силу ст. 150 КАС РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного заинтересованного лица ФИО1

А письменном отзыве по существу административного иска заинтересованное лицо ФИО1 административный иск ФИО6 не признала, указав следующее. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына Максима в твердой денежной сумме в размере 6987 рублей ежемесячно, что составляет 1,24 величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ею по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28312 рублей 69 копеек. Задолженность по алиментам была рассчитана судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 в рамках исполнительного производства на основании постановлений об индексации размера алиментов и определении задолженности по алиментам после произведенной компенсации. Решение суда о взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов, основанное на индексации алиментов, вступило в законную силу на основании апелляционного определения судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал индексацию алиментов, в связи с чем, она просит в удовлетворении иска отказать (л. д. 56-57).

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения административного истца и представителей административных ответчиков, письменный отзыв заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО6 о взыскании в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6987 рублей ежемесячно, что составляет 1,24 величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, с указанием в решении суда, что указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума (л.д. 58-60). Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 70-71), судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №) в отношении должника ФИО6 (л. д. 72). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 после индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам в размере 217024 рублей 92 копеек, а с учетом частичной оплаты на ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 32232 рублей 72 копеек (л. д. 73). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 после индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам в размере 21767 рубля 16 копеек, а с учетом частичной оплаты в размере 20000 рублей 00 копеек, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила (л. д. 33993 рубля 88 копеек (л.д. 79). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 после индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам в размере 21761 рубля 16 копеек, а с учетом частичной оплаты в размере 52232 рублей 73 копеек, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом индексации алиментов составила 1761 рубль 16 копеек (л. д. 80). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 после индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам в размере 11618 рублей 97 копеек с учетом частичной оплаты в размере 2763 рублей 87 копеек (л. д. 81). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, без учета индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33439 рублей 44 копейки с учетом частичной оплаты в размере 5974 рубля 31 копейка (л. д. 84). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 квартал) было вынесено постановление об индексации алиментов, согласно которому размер алиментов, подлежащих уплате за данный период времени, составил 11625 рублей (л. д. 85). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14795 рублей 62 копеек с учетом частичной оплаты в размере 46531 рубля 82 копеек (л. д. 86). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 квартал) было вынесено постановление об индексации алиментов, согласно которому размер алиментов, подлежащих уплате за данный период времени, составил 10904 рубля 56 копеек (л. д. 89). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность, без учета индексации, по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16929 рублей 87 копеек с учетом частичной оплаты в размере 37566 рублей 43 копеек (л. д. 90). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2494 рубля 40 копеек с учетом частичной оплаты в размере 35396 рублей 47 копеек (л.д. 92). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 квартал) было вынесено постановление об индексации алиментов, согласно которому размер алиментов, подлежащих уплате за данный период времени, составил 10634 рубля 24 копейки (л. д. 93). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13423 рубля 12 копеек с учетом частичной оплаты в размере 7000 рублей 00 копеек (л.д. 94). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15550 рублей 93 копейки с учетом частичной оплаты в размере 4859 рублей 19 копеек (л. д. 95). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18474 рубля 40 копеек с учетом частичной оплаты в размере 11050 рублей 53 копеек (л. д. 100). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10974 рубля 40 копеек с учетом частичной оплаты в размере 18550 рублей 53 копеек (л. д. 101). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 квартал), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 квартал) было вынесено постановление об индексации алиментов, согласно которому размер алиментов, подлежащих уплате за данный период времени, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год – 11286 рублей 48 копеек в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 11 513 рублей 40 копеек в месяц (л. д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51426 рублей 04 копейки с учетом частичной оплаты в размере 40451 рубль 64 копейки (л. д. 103). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 за период с 0 июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ год (3 квартал) было вынесено постановление об индексации алиментов, согласно которому размер алиментов, подлежащих уплате за данный период времени, составил 11245 рублей 56 копеек в месяц (л. д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54175 рублей 72 копейки с учетом частичной оплаты в размере 24000 рублей 00 копеек (л. д. 105). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24698 рублей 08 копеек с учетом частичной оплаты в размере 43451 рубля 72 копеек (л. д. 113). 

Со всеми материалами исполнительного производства № административный истец ФИО6 ознакомился у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с вышеуказанными постановлениями о расчете задолженности по алиментам и об индексации алиментов, что подтверждается листом ознакомления с исполнительным производством. 

Административный истец ФИО6 полагает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебные приставы-исполнители Коломенского РОСП УФССП России по Московской области неправильно производят ему индексацию алиментов, взысканных в твердой сумме на содержание сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом, он приводит два расчета размера индексации алиментов, который производят судебные приставы-исполнители, с применением величины прожиточного минимума 1,24 (л. д. 9-13), и который должен применяться согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава РФ ФИО8 «О порядке индексации алиментов» (л. д. 14-18). 

Так, согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На основании п. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Согласно письму Директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава Российской Федерации ФИО8 от 21 декабря 2011 года № 12-01-31164-АП «О порядке индексации алиментов» установлено, что ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из зарплаты (иного дохода) должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточногоминимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточногоминимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточногоминимума. 

Величина прожиточногоминимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

В случае индексации алиментов судебным приставом-исполнителем, он выносит соответствующее постановление. При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо определить, какой сумме была равна величина прожиточногоминимума по месту жительства лица, получающего алименты, на момент вынесения судом решения. Затем судебный пристав-исполнитель должен определить, какому количеству величин прожиточногоминимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

В настоящий момент действуют Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Директором Федеральной службы судебных приставов – Главным судебным приставом РФ ФИО8 (л. д. 39-41).

В исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что алименты подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6987 рублей ежемесячно, что составляет 1,24 величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума (л. д. 7-71). 

Таким образом, кратность прожиточного минимума в данном случае (1,24 величины прожиточного минимума) определена решением суда и ее изменение, как правильно указал в своем письменном отзыве административный ответчик, невозможно. В связи с этим, индексация алиментов осуществлялась на основании постановлений об индексации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>, 102, 104), с применением установленного решением суда конкретной величины прожиточного минимума (1,24). 

Таким образом, каких-либо правовых оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей Коломенского РОСП УФССП России по Московской области в части индексации алиментов по вышеуказанному исполнительному производству №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, у суда не имеется.

Также суд отмечает тот факт, что порядок индексации алиментов и определения задолженности по алиментам были предметом судебного разбирательства по другому гражданскому делу по иску ФИО1 к к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно решению по которому от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 28312 рублей 69 копеек, которая была рассчитана с учетом ранее проведенной индексации данных алиментов. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда о взыскании неустойки было оставлено без изменения (л. д. 60-65). 

Административные ответчики просили суд применить по данному спору последствия пропуска обращения административного истца в суд с настоящим иском и отказать в удовлетворении административного иска, в том числе и по данному основанию (л. д. 54). 

Административный истец просил восстановить ему данный срок для обращения с административным иском в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, полагая, что он пропущен им по уважительной причине, поскольку о нарушении своих прав ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда он ознакомился с материалами исполнительного производства. 

Так, в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случае, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможности восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Из материалов исполнительного производства усматривается, что административный истец ФИО6 был ознакомлен с ним в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом ознакомления (л.д. 114). Таким образом, ознакомившись с исполнительным производством, и в частности постановлениями судебного пристава-исполнителя об индексации и об определении задолженности, ФИО12 стало известно о нарушении его прав именно ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с настоящим иском в суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа административному истцу в удовлетворении иска. 

При этом, административным истцом не предоставлено суду надлежащим доказательств уважительности пропуска им данного срока обращения в суд. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении настоящего административного иска ФИО6 необходимо отказать. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требованиях к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка в части порядка начисления индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; о понуждении судебного пристава-исполнителя при начислении индексации алиментов руководствоваться порядком начисления, указанному в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава РФ ФИО8 «О порядке индексации алиментов»; о понуждении судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет индексации за весь период исполнительного производства. 

Руководствуясь ст. 174, 175-176, 177-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка в части порядка начисления индексации алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; о понуждении судебного пристава-исполнителя при начислении индексации алиментов руководствоваться порядком начисления, указанному в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директора Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава РФ ФИО8 «О порядке индексации алиментов»; о понуждении судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет индексации за весь период исполнительного производства ФИО6 – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.