Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2017 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3, ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» к АО «ЮниКредитБанк» о признании покупателя добросовестным, прекращении права залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику ФИО4 в сумме 2 126 241 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых за пользование ФИО4, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ФИО4.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация факта залога в Федеральной нотариальной палате №.

ФИО4 был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Погашение ФИО4 должно производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в срок - 25 число каждого месяца. 

Истец указывает, что ФИО4 добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО4, а ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 914 488, 83 рублей, в том числе просроченная задолженность по возврату суммы ФИО4 – 1 547 479,82 рублей, проценты за пользование ФИО4 – 218 929,09 рублей, штрафные проценты – 148 079,92 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №,

В свою очередь ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» предъявил встречные исковые требования к АО «ЮниКредитБанк» о признании покупателя добросовестным, прекращении права залога.

В обоснование встречных исковых требований представитель ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» указал, что автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: № был приобретен ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на учет в МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», получено свидетельство о регистрации транспортного средства 50 43 №, а также государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец по встречному иску также указал, что на момент совершения сделки (ДД.ММ.ГГГГ) какими-либо сведениями о залоге данного автомобиля не располагал. 

Просит суд признать ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Рассвет Гагаринское отделение» добросовестным приобретателем.

Прекратить право залога АО «ЮниКредитБанк» на транспортное средство – автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению, а также совершению регистрационных действий (снятие и постановку на регистрационный учет) в отношении автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №, принятые определением судьи Тимирязевского районного суда 

<

адрес> от 22.02.2017г.

В судебное заседание истец и ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал, указав, что залог на спорный автомобиль был зарегистрирован 27.12.2016г., т.е. через 5 месяцев после совершения сделки по приобретению спорного автомобиля.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования АО «ЮниКредитБанк» подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику ФИО4 в сумме 2 126 241 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых за пользование ФИО4, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ФИО4.

ФИО4 был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Погашение ФИО4 должно производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в срок - 25 число каждого месяца. 

Судом установлено, что ФИО4 добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО4, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 914 488, 83 рублей, в том числе просроченная задолженность по возврату суммы ФИО4 – 1 547 479,82 рублей, проценты за пользование ФИО4 – 218 929,09 рублей, штрафные проценты – 148 079,92 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязательства ответчика перед ФИО4 обеспечены залогом автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация факта залога в Федеральной нотариальной палате №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (ч.1 ст.352 ГК РФ).

Судом установлено, что автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: № был приобретен ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение».

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на учет в МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», получено свидетельство о регистрации транспортного средства 50 43 №, а также государственный регистрационный знак 

<

***>.

Залог автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 27.12.2016г., то есть после совершения ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» покупки данного автомобиля.

Доказательств, наличия установленных на день приобретения ответчиком автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при приобретении автомобиля ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» действовал добросовестно, не мог знать о наличии договора залога. Оснований полагать, что при купле-продаже автомобиля ответчик не принял необходимых мер к установлению сведений об обременении на автомобиль, у суда также не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль у суда не имеется, так как залог в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращен в связи возмездным приобретением заложенного автомобиля ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым встречные исковые требования ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» в части признания покупателя добросовестным, прекращении права залога удовлетворить.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 

Принимая во внимание, что указанное выше гражданское дело рассмотрено по существу, принятые по делу обеспечительные меры следует отменить, их сохранение суд считает нецелесообразным.

В удовлетворении требований АО «ЮниКредитБанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3, ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 914 488 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, в том числе просроченную задолженность по возврату суммы ФИО4 – 1 547 479,82 рублей, проценты за пользование ФИО4 – 218 929,09 рублей, штрафные проценты – 148 079,92 рублей.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Встречный иск ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» к АО «ЮниКредитБанк» о признании покупателя добросовестным, прекращении права залога удовлетворить.

Признать ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «ФИРМА Рассвет Гагаринское отделение» добросовестным приобретателем.

Прекратить право залога АО «ЮниКредитБанк» на транспортное средство – автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению, а также совершению регистрационных действий (снятие и постановку на регистрационный учет) в отношении автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2012 года выпуска, цвет кузова серый, VIN: №, принятые определением судьи Тимирязевского районного суда 

<

адрес> от 22.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Потапова