№ 2-616/2024

70RS0003-01-2023-006663-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А..,

при секретаре Жаворонковой В.О.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Томской области ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании членом семьи и освобождению от уплаты налога,

установил:

ФИО5 ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС по Томской области) о признании членом семьи ФИО3, освобождению от уплаты подоходного налога. 

В обоснование требования указано, что 16.10.20210 года ФИО1 заключила брак с ФИО6, стала проживать совместно с мужем и его матерью ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Собственник жилого помещения ФИО7, вселила истца в качестве члена семьи, в качестве невестки. Свекровь относилась к ФИО1 как к родной дочери, истец же испытывала к ней глубокое уважение и благодарность. В семье поддерживались добрые семейные и уважительные отношения, они совместно вели общее хозяйство, имели семейный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор дарения 

<

адрес>. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). Таким образом ФИО1 полагает, что фактически является членом семьи дарителя, а потому должна быть освобождена от налогообложения на доходы, полученные в порядке дарения. 

Принимая участие в судебном заседание истец ФИО1, исковые требования поддержала, дополнительно указав, что с 2010 года проживает в квартире, принадлежащей ее свекрови ФИО7, она болела сильно, не ходила, лежала парализованная, при этом лишь ФИО1 за ней ухаживала, поскольку ее супруг, сын ФИО3 всегда злоупотреблял спиртными напитками. Ответственность за всю семью лежала на истце, ее супруг никогда не работал. ФИО3 сама приняла решение подарить свою квартиру истцу. Учитывая, что фактически ФИО1 является законной супругой сына собственника жилого помещения, полученного в дар, она является членом семьи собственника, а потому должна быт освобождена от налога. 

Представитель ответчика УФНС по Томской области ФИО2, возражала относительно заявленных требований, указав, что налог был начислен правомерно, поскольку на момент дарения жилого помещения истец и даритель родственниками не являлись, действующем законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень родственников, которые являются близкими родственниками. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновное совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которые настоящим Кодексом установлена ответственность. 

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО11 и ФИО6 заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца и подтверждается штампом о регистрации в паспорте, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживала совместно со своим супругом ФИО6 и его матерью ФИО3

Истец указала, что ответственность по содержанию семьи, ухода за больной свекровью ФИО3, которая была парализована, лежала на ней, поскольку ее супруг не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Их общий бюджет складывался из заработной платы истца и пенсии ФИО3, на указанные денежные средства проживала семья. Взаимоотношения между невесткой и свекровью складывались на взаимном уважении, благодарности, ФИО3 относилась к истцу как родной дочери, а не как к постороннему человеку. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 ФИО9 – знакомые истца, которые подтвердили пояснения истца, указав, что в 2010 году последняя вышла замуж за ФИО10, проживали они у его матери её супруга, которая сильно болела. ФИО4 занималась уходом за свекровью, а также хозяйством. ФИО3 называла ФИО4 своей дочкой, просила, чтобы она ее не оставляла. Павел, муж ФИО4 ничем не занимался, поскольку регулярно злоупотреблял алкоголем. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО3 (даритель) передала истцу ФИО1 (одаряемой) в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кв. 2, что подтверждается договором дарения квартиры серия 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № о представлении пояснений относительно налоговой декларации на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи, либо в результате получения в дар недвижимого имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц - до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов дела следует, что УФНС по Томской области была проведена налоговая проверка, по результатам которой было ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из указанного решения УФНС по Томской области, ФИО1 не отражена налоговая база за 2022 год от получения в порядке дарения недвижимого имущества в сумме 186138 руб. 63 коп., что привело к неисчеслению НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет, в размере 24198 руб., что привело к совершению налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 122 Кодекса. 

На основании абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового Кодекса РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). 

Для лиц, не поименованных в пункте 18.1 статьи 217 Кодекса, освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц в натуральной форме в виде подаренного недвижимого имущества не предусмотрено. 

При определении круга лиц, относящихся к близким родственникам, суд исходит из положений абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. 

При этом в силу статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации членами семьи являются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные). Прочие родственники и близкие в соответствии с нормами семейного законодательства членами семьи не являются. 

Таким образом, с учетом действующего законодательства, мать супруга не может быть признана членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому.

Оценив представленные доказательства в соответствии с действующим законодательством, установив, что у истца доход в виде недвижимого имущества получен в порядке дарения от физического лица, не являющегося в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ по отношению к истцу членом семьи либо близким родственником, суд приходит к выводу, что такой доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке, отказ в предоставлении льготы в налогообложении правомерен. 

Доводы истца о длительных близких, имущественных отношениях со свекровью, совместном проживании, ведении хозяйства применительно к жилищным правоотношениям судом оценены и признаны необоснованными, поскольку на порядок налогообложения полученного дохода они не влияют. 

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании членом семьи собственника и освобождению от уплаты налога – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: (подпись) Шукшина Л.А.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-616/2024 (70RS0003-01-2023-006663-41) Советском районном суде г. Томска.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024