Дело (№) Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород

25 марта 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е. 

при секретарях судебного заседания Беловой Е.В., Нибусиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Колосовой Ю.А.,

потерпевшего Р,

защитника – адвоката Карасевой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) тайного хищения с посадочного места (№) купе (№) вагона (№) пассажирского поезда (№)А сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород» во время стоянки поезда на территории парка отстоя и резерва проводников ОАО «ФПК» по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Р, который ранее следовал на указанном месте в качестве пассажира, мобильного телефона марки (данные обезличены), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимой и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд приходит к выводу; что, поскольку ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, написала явку с повинной, дала признательные показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая не замужем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников; производство по делу следует прекратить.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Р о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки (данные обезличены) кассовый чек на приобретение смартфона (данные обезличены), - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшему Р;

- договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сопроводительное письмо и распечатку на 10 листах сведений об использовании телефонного аппарата с IMEI (№) в сети ООО «Т2 Мобайл» абонентом ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...........................

...........................

Председательствующий В.Е. Великий

Секретарь судебного заседания Т.В. Нибусина

..........................