Дело №2-180/2019

УИД 28RS0

<

номер>-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 мая 2019 года 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 557,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 555,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 473 400 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер>, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа отменен мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, что позволяет взыскателю предъявить заявленное им требование в порядке искового производства.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда направить в его адрес. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на исковые требования и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Третье лицо АО «Золотодобывающее предприятие «Коболдо»» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер>, Пленума ВАС РФ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 473 400 рублей на срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% процентов годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 30 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 11 739 рублей 77 копеек, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 436 398,11 рублей, в также суммы государственной пошлины в размере 3 781,99 рублей, отменен.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика, ПАО Сбербанк просит ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 269,21 рубль, направление указанной претензии подтверждается списком почтовых отправлений, в котором фамилия ответчика указана под номером 336.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

номер>.

Из сообщений операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», абонентом сети ДФВ ПАО «Мегафон» не является, на предоставленные номера телефонов не отвечает.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Из сообщения ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что в отношении ФИО1 сведения индивидуального персонифицированного учета поступили от ООО Артель старателей «Ниман»; ООО «Александровская 1»; ОАО «Золотодобывающее предприятие «Коболдо».

Согласно информации УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, за гр. ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак О6085ЯК.

Из справок 2-НДФЛ, представленных Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> по запросу суда, следует, что общая сумма дохода ФИО1 за 2017 год составила: 

<

данные изъяты>.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитам (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа и период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Проверив расчеты задолженности ФИО1, предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 435 557 рублей 63 копейки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных сторонами судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 555 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>:

435 557 рублей 63 копейки – задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 405 608,09 рублей – просроченный основной долг, 25 783,47 рублей – просроченные проценты, 3 129,63 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 1 036,44 рублей – неустойка на просроченные проценты;

7 555 рублей 58 копеек – в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего – 443 113 (четыреста сорок три тысячи сто тринадцать) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.