ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, объяснениями М.М.В.., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему на улице подъехали сотрудники полиции и повезли в больницу на освидетельствование. В больнице он отказался проходить освидетельствования, не помнит, чтобы ругался нецензурной бранью.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из рапорта полицейских, проводивших задержание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении приемного покоя больницы ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем он был задержан.

Аналогичные объяснения дала М.М.В.., являющаяся работником больницы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется.

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте – в приемном покое больницы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как ни одним из имеющихся в деле доказательств, включая протокол об административном правонарушении, факт неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции или иным лицам, указанным в ст.20.1 КоАП РФ, не подтверждается.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее 2 раза привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков