03RS0006-01-2021-000542-03

Дело № 2 - 984/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О.С. к К.В.Н. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

П.О.С. обратилась в суд с иском к К.В.Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. (далее по тексту – К.В.Н., ответчик, должник) взял в долг у П.О.С. (далее по тексту- П.О.С., истец) в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком до сих пор не погашена. На основании вышеизложенного просит взыскать с К.В.Н. в пользу П.О.С. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. От ответчика каких-либо ходатайств не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. написал собственноручно расписку о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей от П.О.С. При этом указал, что обязуется вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, доказательств обратному суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и копия иска. Данная корреспонденция, согласно почтового отслеживания Почта России получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей. Проценты по ст.809 ГК РФ составляют 

<

данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ составляют 

<

данные изъяты> рубля.

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. 

Ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные долговой расписке, в том числе по возврату суммы займа, что подтверждается его подписями в договоре. Договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных истцом условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по долговой расписке является обоснованным.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в полном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению 

<

данные изъяты> рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ). 

А также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, что подтверждено Договором на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования П.О.С. к К.В.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с К.В.Н. в пользу П.О.С. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.

Решение02.03.2021