Дело № 2-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 сентября 2017 года 

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., с участием помощника прокурора Лахденпохского района Костиной Д.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, однако в течение продолжительного времени в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не выделяет денежных средств на ремонт и благоустройство квартиры. В связи с этим, ФИО2 была предупреждена о возможности выселения из жилого помещения. На основании изложенного, истица просила выселить ответчика из квартиры по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила заявление об изменении заявленных требований, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также добавила, что истица приходится ей невесткой. Невестка с её сыном уже больше трех лет назад выехала на постоянное проживание в 

<

адрес>, вывезли свои вещи. Фактически невестка в квартире и не проживала. Она (истец) прописала ответчика в квартире, чтобы та имела возможность получать детское пособие. В настоящее время её сын и невестка находятся в стадии развода.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования признает.

Третье лицо – ФИО3 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – представитель МП ОМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанной квартире, как член семьи собственника, поскольку является супругой сына истицы - ФИО3, брак между ними не расторгался (л.д. 6, 15, 26).

С 2014 года ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу, выехала из спорного жилого помещения в 

<

адрес>, вывезла свои вещи. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Также указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснившие следующее. Они являются супругами. Истец приходится матерью ФИО7 Они проживают в квартире, в которой зарегистрирована ответчица. Уже года 3-4 назад ответчица из этой квартиры выехала, не приезжает, вывезла свои вещи, квартплату не оплачивает, участие в содержании квартиры не принимает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковое требование о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. Оспариваемая квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности. Ответчик выехала из спорной квартиры, больше там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вывезла принадлежащие ей вещи, в настоящее время фактически членом собственника жилого помещения не является. В данный момент ФИО2 проживает в ином жилом помещении, в другом городе, то есть в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования оспариваемым жилым помещением. 

Ответчиком доказательств наличия у нее права пользования жилым помещением, суду не представлено, более того, в телефонограмме ответчик указала, что не возражает против удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> соответствующими службами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев 

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2017 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Копия верна: судья А.Б. Каменев