Дело № 2-2471/19 Категория № 2.152

УИД № 36RS0004-01-2019-001970-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 01 февраля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС Ауди Q7, г.р.з. №, под управлением ФИО5 и ТС Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфастрахование». 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15.02.2018 г. истец представил в Воронежский филиал ОАО «Альфастрахование» заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами, представитель страховщика осмотрел поврежденное транспортное средство, однако выплата страхового возмещения в установленный законом срок не была произведена. 

Согласно заключению ООО «Эксперт АВТО 36» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 270/2018 от 22.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 106 400 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 10 000 рублей. 

30.03.2018 г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа. 

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.06.2018 года по гражданскому делу № 2-2817/18 постановлено: «Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 629,96 руб., а всего: 36 629 рублей 96 копеек. 

В остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.00 коп.»

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.11.2018 года по гражданскому делу № 2-2817/18 постановлено: «Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 коп.»

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки. 

Однако выплата неустойки не была произведена. 

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 101 010 руб., судебные расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., а также расходы по оплате составления нотариально заверенной доверенности в размере 1 600 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку в размере 96 200 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., а также расходы на оформление нотариально заверенной доверенности в размере 1 600 руб. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб. не поддержал. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер взыскания с ответчика неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, размер взыскания судебных расходов полагала подлежащим снижению с учетом принципов разумности и справедливости. 

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС Ауди Q7, г.р.з. № под управлением ФИО5 и ТС Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфастрахование». 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15.02.2018 г. истец представил в Воронежский филиал ОАО «Альфастрахование» заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами, представитель страховщика осмотрел поврежденное транспортное средство, однако выплата страхового возмещения в установленный законом срок не была произведена. 

Согласно заключению ООО «Эксперт АВТО 36» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 270/2018 от 22.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 106 400 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 10 000 рублей. 

30.03.2018 г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия.

01.06.2018 года страховщиком была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 96 200 руб. 

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа. 

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.06.2018 года по гражданскому делу № 2-2817/18 постановлено: «Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 629,96 руб., а всего: 36 629 рублей 96 копеек. 

В остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.00 коп.»

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.11.2018 года по гражданскому делу № 2-2817/18 постановлено: «Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 коп.»

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки. 

Однако выплата неустойки не была произведена. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 15.02.2018 г.

Страховое возмещение было взыскано по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.06.2018 года. 

Таким образом, за период просрочки с 07.03.2018 г. по 31.05.2018 г. (85 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 81 770 руб. (96 200 руб. х 1% х 85 дн. = 81 770 руб.)

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд при вынесении решения о взыскании неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также соблюдения принципов разумности и справедливости, с учетом ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер взыскания с ответчика неустойки до 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере 106 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 руб., учитывая, что указанные расходы подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку 30 000 рублей, почтовые расходы 106 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 03.06.2019 года