Дело № 2-671/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20.02.2017 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира 

<

адрес>, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший муж ФИО2 Истец указывает, что ответчик в связи с распадом семьи выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением о досудебной подготовке от 27.02.2017 /л.д. 1/ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району. 

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, фактически семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 27.02.2017 \л.д.1\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав истца, свидетелей А., Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Из показаний истца, свидетелей А., Б. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ семейная жизнь истца и ответчика была прекращена, ответчик выехал на другое место жительства, в спорном жилом помещении его вещей нет, оплату за жилье не производит, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. 

Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтверждается свидетельством о расторжении брака. Из пояснений истца следует, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещений между ними не заключалось.

Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Воронова