РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкин А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/18 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621224 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9412 рубля 25 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор в акцептно-офертной форме, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита №. Согласно указанного договора, банк открыл заемщику счет №; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 562500 рублей 00 копеек.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № заемщику был предоставлен кредит в размере 562500 рублей 00 копеек. Заемщик, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №, принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Процентная ставка по кредиту равна 10% годовых.

В нарушение условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 621224 рубля 69 копеек, из которых: 

562500 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

58724 рубля 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2016г. по 27.11.2017г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, учитывая признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита с предоставлением банковской карты, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 562500 рублей, процентная ставка по кредиту 10,00% годовых. Согласно выписке по кредитной карте, ответчик воспользовался данной суммой.

Соглашение о кредитовании заключено посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением, в настоящих общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита пени, начисляемые в случае нарушения срок возврата кредита, составляют 20% (двадцать) годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемы в случае в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% (двадцать) годовых от суммы просроченной задолженности. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 621224 рубля 69 копеек, из которых: 

562500 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

58724 рубля 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2016г. по 27.11.2017г. 

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 621224 рубля 69 копеек, из которых: 

562500 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

58724 рубля 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2016г. по 27.11.2017г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин