Дело № 2-142/2020

УИД 86RS0013-01-2020-000174-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при секретаре Колотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» в лице ООО «АНТЕЙ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2018 г. в размере 1 124 870 руб. из которых: 1 106 349, 79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу и 18 520, 21 руб. – неустойка. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 513 000 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2018 г. ФИО3 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита на приобретение автомобиля. Также 27.06.2018 г. между ФИО4 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор поручительства 

<

***>/Пр1. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условий потребительского кредита/заявлении/оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключения договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, на следующих условиях:

- сумма кредита 1 199 264, 86 руб.;

-срок кредита до 10.07.2019 г.;

-процентная ставка в размере 10,9 % годовых;

-ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 27 402, 46 руб.;

-неустойка – 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки;

-право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита;

- автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и исполнения кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, открытому в Банке-партнере – ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 199 264, 86 руб. была зачислена на счет ответчика; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ответчиком (покупатель) и Гриффин-Авто. Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, заемщик же свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. Основанием для предоставления настоящего заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение заемщиком (ФИО3) своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим Банк уведомлением от 10.07.2019 г. известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита, объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 23.07.2019 г. задолженность ответчика составила 1 124 870 руб., 18 520, 21 руб. – неустойка. Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (http://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo-avtomobilya/a), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска, при среднем пробеге 24000 километров в год, в 2018 году составляет 0,38. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля составила 1 350 000 руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 513 000 руб. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1 124 870 руб., из которых: 1 106 349, 79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 520, 21 руб. – неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену задолженного имущества на торгах в размере 513 000 руб. 

Возражений на заявленные исковые требования в материалы дела от ответчиков не поступило.

В судебном заседании представитель Банка, ответчики не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 13).

Согласно телефонограмме ответчик ФИО4 получил информацию о дате и времени судебного заседания, назначенного на 10 апреля 2020 г. лично 20.03.2020 г. в 12 час. 30 мин. (л.д. 111). В телефонограмме его внимание было обращено на то, что на в соответствии с постановлением Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 г. приостановлен личный прием граждан в судах в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. Рассматриваются только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощённого производства. Рекомендовано выразить мнение по поводу рассмотрения дела без его участия.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 мнения по поводу рассмотрения дела без его участия не выразил, о переносе дела в связи с коронавирусной инфекцией не просил.

Согласно адресной справке, предоставленной ОМВД России по г. Радужному ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 08.02.2008 г. (л.д. 93).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу: 

<

адрес> - месту регистрации ответчика, суд направлял извещения, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Более того, определением Радужнинского городского суда от 03.03.2020 г. гражданское дело по иску Банка было назначено к рассмотрению на 19.03.2020 г., о чем в адрес ответчиков также была направлена судебная корреспонденция, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 101, 103). 

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г., приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи. Рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случаях отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступков при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощённого производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

Настоящее гражданское дело к обозначенным категориям дел не относится.

Вместе с тем, в п. 4 Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. указано, что с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в п. 3 настоящего постановления.

С учетом вышеизложенного, в том числе того, что возражений на заявленные исковые требования, а также мнения о рассмотрении дела либо об отложении дела ввиду короновирусной инфекции (2019-nCoV) в материалы дела от ответчиков не поступило, суд счел возможным рассмотреть указанное гражданское дело, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 апреля 2020 года.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2018 г. между ФИО3 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита на приобретение автомобиля, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общие условия кредитования и залога транспортных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере1 199 264, 86 руб. на срок до 28.06.2021 г. под 10,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты погашения очередного платежа и заканчивающийся датой фактической выплаты просроченной суммы кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного с использованием средств предоставленного кредита автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 27 402, 46 руб., дата первого платежа 26.07.2018 г. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика 26 числа, последний платеж заемщика в погашение задолженности по кредиту является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик вправе обратиться к кредитору в порядке, установленном Общими Условиями, за получением информации о размере последнего платежа заемщика в погашение задолженности по кредиту до осуществления последнего платежа.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО "Фольксваген Банк РУС", кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, в том числе, при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 23.07.2019 г. составляет 1 124 870 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 106 349, 79 руб., неустойка – 18 520, 21 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору в суде первой инстанции не опровергнут, наличие задолженности и ее размер не оспорены.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора, между ФИО4 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор поручительства 

<

***>/Пр1 26.06.2018 г., в соответствии с условиями которого, ФИО4 обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение ФИО3 всех обязательств перед истцом по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по договору, которые ответчиками добровольно исполнено не были.

Разрешая заявленные требования, суд при отсутствии доказательств погашения задолженности по кредитному договору, после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу о взыскании с ответчиков с солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2018 г. в размере 1 124 870 руб. из которых: 1 106 349, 79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу и 18 520, 21 руб. – неустойка.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, является арифметически верным.

Исходя из положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 513 000 руб.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиками не представлено.

Одновременно судом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскиваются расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 824 руб., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Более того, определением судьи Радужнинского городского суда от 17 февраля 2020 г. наложен арест на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО1.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность за период по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2018 г. в размере 1 124 870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 824 руб., а всего 1 144 694 (один миллион сто сорок четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2018 г., заключенному между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 513 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2020 года.

Судья Першина Е.Ю.