ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Лудищевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2020 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также – Банк, истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 497.522 рублей 25 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 31 октября 2017 года ФИО1 получила в ПАО «Промсвязьбанк» кредит на сумму 487.000 рублей. Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 425.104 рубля 63 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 72.417 рублей 62 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.175 рублей 22 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 8-9) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л. д. 6), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2017 года между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 487.000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путём уплаты ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлены выписки по счёту и расчёт, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчёту истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 25 декабря 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 497.522 рубля 25 копеек, в том числе: 425.104 рубля 63 копейки - задолженность по основному долгу, 72.417 рублей 62 копейки – задолженность по процентам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 497.522 рубля 25 копеек, в том числе: 425.104 рубля 63 копейки - задолженность по основному долгу, 72.417 рублей 62 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 8.175 рублей 22 копейки.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» составит: 497.522 рубля 25 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов) + 8.175 рублей 22 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 505.697 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 505.697 (пятьсот пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: