у/д №1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Руденко А.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.06.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.10.2023 условное осуждение по приговору суда от 16.06.2022 отменено с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30.06.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.12.2022 неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 26.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 07.06.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % в доход государства;

- 07.07.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % в доход государства;

- 26.07.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор от16.06.2022 Ленинского районного суда г. Смоленска исполнять самостоятельно;

- 11.09.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска (вступившим в законную силу 04.10.2023) по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которые, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменены на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.07.2023 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

мера принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ не задерживался, 08.08.2023 изменена мера принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде заключение под стражу до 08.12.2023, 

копию обвинительного акта получил 27.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 27.07.2022, вступившего в законную силу 09.08.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. 

28.02.2023 около 10 часов 34 минуты ФИО2 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошёл к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с витрины и тайно похитил товар, а именно: шоколад «Аленка с фундуком», весом 90 гр., закупочной стоимостью, без учета НДС, 45 руб. 45 коп., в количестве 15 штук, на общую сумму 681 руб. 75 коп.; шоколад «Аленка», весом 90 гр., закупочной стоимостью, без учета НДС, 39 руб. 65 коп., в количестве 15 штук, на общую сумму 594 руб. 75 коп., а всего товар на общую 1 276 руб. 50 коп., которые спрятал к себе под одежду, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 276 руб. 50 коп.

04.03.2023 около 15 часов 55 минут ФИО2 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с витрины и тайно похитил товар, а именно: водка «Архангельская Северная выдержка», 40%, объемом 1 л., закупочной стоимостью, без учета НДС, 397 руб. 08 коп., в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 794 руб. 16 коп., которые спрятал к себе под одежду, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 794 руб. 16 коп.

09.03.2023 в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту ФИО2 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошёл к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с витрины и тайно похитил товар, а именно: виски «O’Brian», купажированный ирландский 40%, объемом 0,7 л., закупочной стоимостью, без учета НДС, 479 руб. 59 коп., в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 959 руб. 18 коп., которые спрятал к себе под одежду, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 959 руб. 18 коп.

25.03.2023 в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошёл к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с витрины и тайно похитил товар, а именно: ром выдержанный «OLD MONK» («ОЛД МОНК»), выдержка 7 лет, объемом 0,75 л., закупочной стоимостью, без учета НДС, 688 руб. 75 коп., в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 1 377 руб. 50 коп., которые спрятал к себе под одежду, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 377 руб. 50 коп.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 1 года лишения свободы. Подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, представители потерпевших (согласно письменным заявлениям) также не возражали; суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» по эпизоду от 28.02.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» по эпизоду от 04.03.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» по эпизоду от 09.03.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» по эпизоду от 25.03.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областной психоневрологический диспансер» № 198 от 20.04.2023 (том 2 л.д.57-59), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает. 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд полагает, что ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его бабушки, а также тот факт, что являлся сиротой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путём дачи правдивых и полных признательных показаний, способствующих закреплению доказательственной базы и расследованию преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывался в детском доме-интернате, где характеризуется положительно, по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, инвалидом не является; вину признал, официального источника доходов не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имеет ряд заболеваний; также, учитывает возраст подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – проживает 

<

данные изъяты>.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ по каждому преступлению в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет по каждому преступлению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, учитывая принципы справедливости, соразмерности наказания, данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, все обстоятельства совершенных преступлений в совокупности, суд считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по правилам ст. 53.1 УК РФ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Все указанные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.09.2023 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным, с учётом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 16.06.2022 исполнять самостоятельно. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, назначения ему наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора заменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданские иски суду не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2023 в отношении АО «Тандер») в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.03.2023 в отношении АО «Тандер») в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ, заменить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.09.2023, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Взять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать под конвоем.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 08.08.2023 до 08.12.2023, с 19.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.06.2023 с 25.05.2023 по 04.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.06.2023 – 05.07.2023, 06.07.2023 из расчета один день за один день принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.07.2023 с 07.07.2023 по 24.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.07.2023 – 25.07.2023 из расчета один день за один день принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2023 с 26.07.2023 по 10.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2023 с 11.08.2023 по 10.09.2023 из расчета один день за один день принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.09.2023 с 11.09.2023 по 03.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.09.2023 с 04.10.2023 по 18.02.2024 из расчета один день за один день принудительных работ;

- время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 16.06.2022 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» за 28.02.2023, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» за 04.03.2023, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 09.03.2023, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 25.03.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня оглашения приговора или со дня вручения ему копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов