Судья р/с: Соколов Е.А. Дело № 22-5028/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 ноября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Климовой Н.А.

при секретаре Верлан О.Ф.

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.

защитника- адвоката Баулиной Е.А., представившего удостоверение №60 от 02 декабря 2002 года и ордер №1268 от 23 ноября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шинкаренко В.П. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 июля 2023 года, которым

ШИНКАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

04 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово, по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 04 февраля 2021 года и от 22 декабря 2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 апреля 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 19 мая 2023 года;

осуждён:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 марта 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием Шинкаренко В.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 12 мая 2023 года с 19 мая 2023 года до 23 июля 2023 года.

Удовлетворен гражданский иск ФИО9», в пользу которого взыскано с Шинкаренко В.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 11 252, 88 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав защитника - адвоката Баулиной Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Климентьевой Е.Ю., возражавшей против ее удовлетворения и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шинкаренко В.П. осужден за четыре мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 23 марта 2023 по 21 апреля 2023 года на территории Ленинского района г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, заявил о согласии с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шинкаренко В.П. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, необоснованным и незаконным. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в таком порядке, поскольку, согласно материалам дела и протоколу судебного заседания, соблюдены для этого все условия, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым Шинкаренко В.П. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка его действий соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в указанном порядке, отсутствовали.

Действия Шинкаренко В.П. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением - по ст.158.1 УК РФ (преступления от 06 апреля 2023, 14 апреля 2023, 18 апреля 2023, 21 апреля 2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 марта 2023) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шинкаренко В.П. как за совершенные преступления, так и по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. Суд в полной мере учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, который холост, работает, оказывает посильную помощь близким, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>, находится в 

<

данные изъяты>», смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по каждому преступлению учтены полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, оказание посильной помощи близким, наличие места работы.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учету судом при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Каких-либо новых, неучтенных судом сведений, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, доводы жалобы не содержат, суду апелляционной инстанции таковые не представлены.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, применении при этом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом совершения Шинкаренко В.П. пяти умышленных преступлений, имеющих корыстный мотив, в период непогашенных судимостей и спустя несколько дней после вынесения приговора и осуждения за совершение однородного преступления, с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ следует также согласиться.

Вид исправительного режима определён верно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей Шинкаренко В.П. до вступления приговора в законную силу произведен обоснованно в кратном размере в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору от 12 мая 2023 года.

Решение по гражданскому иску, в полном объеме признанному осужденным, также является правильным и сторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции усматривает, что в судимости ФИО1 от 12 мая 2023 года допущена явная техническая описка при указании окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 11 апреля 2023 года. Поскольку сама судимость от 12 мая 2023 года указана верно, сомнений при исполнении оспариваемого приговора не возникает, в связи с чем, уточнению он не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Климова