УИД: 78RS0012-01-2023-004966-90

Дело № 1-114/2024 (12301400001001790)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 января 2024 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Николаева А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кикенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего со слов: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2023 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов (наказание не отбыто),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере 04.09.2023 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в носке, надетом на левую ногу и принадлежащим ему (ФИО1) два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками с веществом белого цвета (№1,№2) которые, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3973-23 от 04.09.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта №15/Э/Х/3050-23 от 23.09.2023 года 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является вещество №1 - смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 г., вещество №2 - смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,90 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 04.09.2023 в 13 часов 07 минут у дома 2 по ул. Можайской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых, 04.09.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в служебном помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. 

От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим. 

О себе ФИО1 пояснил суду, что проживает в Ленинградской области в квартире своего знакомого, в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает, к отбыванию наказания по приговору от 30.06.2023 не приступил ввиду утраты паспорта. Страдает хроническим заболеванием, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркозависимость и алкогольную зависимость отрицает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №6» № 5354.2384.1 от 11.10.2023 ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела и результатам обследования в период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Судимость по приговору от 30.06.2023 рецидив в действиях ФИО1 не образует в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку изъятые у ФИО1 наркотические средства были обнаружены у него и изъяты в ходе его досмотра в качестве лица, задержанного за совершение административного правонарушения, каких-либо сведений, неочевидных для органа дознания, ФИО1 не сообщил, при этом, сами по себе его признательные показания не могут расцениваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие судимости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде обязательных работ в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде обязательных работ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления не имеется.

Учитывая наличие в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2. ст. 196 УПК РФ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаруживается признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркотики, алкоголь) средней стадии (F19.2 по МКБ-10), при этом медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым и целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку имеется приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2023, вступивший в законную силу, наказание по которому в виде обязательных работ в размере 80 часов не отбыто.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства, и они направлены начальнику СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу – Вещество №1 массой 0,70г. (с учетом израсходованного на исследование вещества), является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I ( наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), вещество №2 массой 0,83г., (с учетом израсходованного на исследование вещества) является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат дальнейшему хранению до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 280 часов обязательных работ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2023 в виде обязательных работ в размере 80 часов, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства – вещество №1 массой 0,70г. (с учетом израсходованного на исследование вещества), которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещество № 2 массой 0,83г., (с учетом израсходованного на исследование вещества), которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. 9), по квитанции № - хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- конверт из бумаги белого цвета с первоначальными упаковками (л.д. 73-74) – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Е.С. Ковалева