Дело №2-3458/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «18» декабря 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области о взыскании материального ущерба в сумме 1640 руб., компенсации морального вреда 100000 руб. В обоснование требований указано, что в день приезда истца в учреждение 17.01.2019 был произведен обыск личных вещей, в результате которого изъяты белая эмалированная новая кружка объемом 0,3 л., стоимостью 350 руб.; магазинное заводское зеркало в синей оправе с подставкой размером 10 см.х12см.-550 руб.; кипятильник 0,5 кВт. Далее, в ходе обыска после 22ч.00 мин. 29.01.2019 в палате № корпуса № из тумбочки забрали мыло для бани, стоимостью 60 руб.; термокружку пластмассовую зеленого цвета с крышкой объемом 0,4л. стоимостью 300 руб.; носки черные стоимостью 100 руб.; газету и сканворды, стоимостью 40 руб. 30 января 2019г. у ФИО1 забрали шампунь 0,5 л. «Тимоти», стоимостью 240 руб. В связи с нарушением прав у истца произошел нервный срыв.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФСИН России по Ярославской области. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что наличие перечисленных предметов подтверждается описью вещей, составленных в СИЗО-2. Все изъятое ему очень дорого, поскольку приобретено престарелыми родственниками. 

Представитель ответчика ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что при убытии из учреждения ФИО1 написал, что вещи полностью получил, претензий не имеет. 

Представитель третьего лица УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии со ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В частности, ч.5 ст.82 УИК РФ установлено, что осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру.

Определение порядка производства обысков и досмотров законодатель отнес к компетенции федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, который согласовывает его с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 7 ст.82).

В силу п.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295, прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение №1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам (п.53).

Таким образом, проведение обыска является правом органов, осуществляющих исполнение наказания, направленным на предупреждение совершения преступлений, достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 17.01.2019 по 14.02.2019 находился на стационарном обследовании и лечении в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области.

В ходе обыска, проведенного по прибытию 17 января 2019г., были изъяты электрический кипятильник с нарушением электроизоляции; таблетки россыпью в количестве 6 шт. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о проведении обыска от 17.01.2019 №, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 В соответствии с постановлением на уничтожение запрещенных к использованию осужденными в учреждении УИС вещей и предметов от 01.02.2019 кипятильник был уничтожен. 

Согласно справке старшего инспектора отдела безопасности 29.01.2019, 30.01.2019 обысковые мероприятия и изъятие личных вещей осужденного ФИО1 не проводились. При этом, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ходе обыска, проводимого в палате 30.01.2019, были изъяты сигареты, спички, книги, указанные как бесхозные. 

В то же время, в квитанции на прием вещей об больного от 17.01.2019 указано о передаче сестре-хозяйке фуфайки, ботинок, брюк черных, кипятильника -2 (шт.), носок шер. (16 пар), трусов -7, майки -1, футболки -4, полотенце -2, свитера, трико спор. черно-синее. 

Ссылка ФИО1 на подтверждение наличия кружки, зеркала, мыла, термокружки, носок, газеты и сканвордоав, шампуни описью вещей, составленной при нахождении в СИЗО-2 необоснованна, поскольку в данном документы не указана термокружка, газета и сканворды. Кроме того, при убытии из СИЗО-2 в описи отмечено о получении осужденным двух сумок без ценных вещей с личными вещами. 

Принимая во внимание изложенное, поскольку достоверных сведений о том, что указанное ФИО1 имущество было изъято в ходе обысков, истцом не представлено; доказательства причинения материального ущерба истцу, а также заявленной стоимости отсутствуют, суд полагает требования о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению. 

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены в связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика у истца изъяты личные вещи.

Таким образом, истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав. В связи с чем, законных оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова И.В.