Уголовное дело № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 11 мая 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тазиева А.Г., представившего удостоверение № от 31.01.2003 года и ордер № от 20.04.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 31.10.2007 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п б ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 (11 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 23.01.2008 года Агрызским районным судом РТ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 частичным сложением с наказанием по приговору от 31.10.2007 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда УР от 06.10.2011 года постановлено считать осужденным по приговорам от 31.10.2007 года и 23.01.2008 года в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, окончательное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание отбыто 02.07.2012 года; 

- 23.01.2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19.08.2013 года Агрызским районным судом РТ по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 23.01.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.01.2013 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.11.2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в отношении которого 29 августа 2016 года решением Приволжского районного суда г. Казани РТ, вступившим в законную силу 09 сентября 2016 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением ограничений: являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; не покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных ограничений: 

15 декабря 2016 года - постановлением начальника отдела МВД России по Агрызскому району РТ за отсутствие 12 декабря 2016 года в 22 часа 30 мин. по месту жительства по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

19 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ – за отсутствие 14 января 2017 года в 23 часа 45 мин. по месту жительства по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

14 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ – за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 16 января 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

01 февраля 2017 года, действуя умышленно, нарушил установленное ему судом ограничение - покинул в ночное время место жительства, находясь в 22 часа 45 минут в указанную дату на улице возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением начальника отдела МВД России по Агрызскому району РТ от 01.02.2017 года привлечен к административной ответственности виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является простой рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, категории небольшой тяжести, направленное против интересов правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 иного наказания, чем лишение свободы не имеется, основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, основания для назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В связи рецидивом преступлений, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора 21/216-ДСП подлежит возвращению в Отдел МВД России по Арызскому району РТ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора - с 11 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № вернуть в Отдел МВД России по Арызскому району РТ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Агрызский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Закиров А.Ф.