№1-61/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2018 года

Верхотурский районный суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, в отношении которых ограничена и лишена родительских прав, 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом ФИО2 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

Постановление

м Краснотурьинского городского суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 2 мес. лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом ФИО2 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоящая на административном надзоре согласно решения Краснотурьинского городского суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой были установлены административные ограничения сроком на 8 лет, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания (ФИО2 

<

адрес>) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц, самовольно, не поставив в известность, орган, осуществляющий административный надзор ОП № МО МВД России Новолялинский, с целью уклонения от административного надзора, оставила избранное место жительства ФИО2 

<

адрес> выехала в г. ФИО2 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в данном случае не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 была судима по приговорам Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление. В связи с чем в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим наказание виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимой 

<

данные изъяты> детей суд не признает обстоятельством смягчающим ее наказание, поскольку она ограничена в родительских правах в отношении 

<

данные изъяты> из детей и лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>, на момент преступления не работала и в содержании детей участия не принимала, что сама подтвердила в судебном заседании.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась за нарушение административного надзора.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, ввиду ее склонности к совершению преступлений, совершения преступления в период испытательного срока при осуждении за аналогичное преступление, представляет повышенную опасность и исправление его невозможно без реальной изоляции от общества. При наличии рецидива в действиях ФИО1, суд руководствуется ч.1,2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимой может быть назначено лишь в виде лишения свободы не менее одной трети от максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, в связи с чем вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о размере вознаграждения адвоката 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Верхотурский районный суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

заявление адвоката Каменных Д.В. об определении размера вознаграждения его труда за осуществление защиты подсудимого по назначению суда в судебном заседании суда первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Каменных Д.В., имеющим регистрационный № в реестре адвокатов ФИО2 

<

адрес>, предъявившим ордер ФИО2 

<

адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 50, 51 УПК Российской Федерации в Верхотурском районном суде ФИО2 

<

адрес>, являющемся судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела №, осуществлялась защита по назначению суда подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в течение 2 дней, в том числе: - 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) был затрачен на подготовку к участию в судебном заседании (ознакомление с материалами уголовного дела), что подтверждено заявлением адвоката; 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) был затрачен на участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 50 УПК Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, заявление адвоката об определении размера вознаграждения подлежит удовлетворению, из расчета:

<

данные изъяты> руб. 00 коп. за день х 1,15 (с учетом районного коэффициента 15%) х 2 дня, итого: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Каменных Д.В. за оказание им юридической помощи ФИО1, является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, ч. 5 ст. 50 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определить размер вознаграждения адвокату ФИО2 

<

адрес> коллегии адвокатов Каменных Д.В. за оказание им юридической помощи обвиняемой ФИО1 в суде первой инстанции, подлежащий перечислению из средств федерального бюджета Российской Федерации по реквизитам: 

Получатель: ФИО2 областная коллегия адвокатов, 

<

данные изъяты>, р/с №, к/с №, Уральский банк ПАО Сбербанк 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Верхотурский районный суд. 

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин