Изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 года

Дело №2-3799/2025

УИД 76RS0016-01-2025-004249-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

установил:

ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в размере 519 874,23 руб., пени по договору поставки за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. в размере 62 674,36 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. в размере 62 674,36 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 20.05.2025г. по 15.07.2025г. в размере 34 200 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической оплаты ответчиком суммы общего долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, убытки 32 946 руб., (государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском к покупателю), расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска – 17 000 руб., за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и ООО «ТСК ГРУПП» заключен договор поставки №ТН150324-00280526 от 15.03.2024г. на поставку строительных материалов. Истец передал ООО «ТСК ГРУПП» товар с условием отсрочки оплаты. Обязательства покупателя по оплате поставленного товара не исполнены. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-6368/2025 с ООО «ТСК Групп» в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» взыскана задолженность по договору поставки, а также пени, проценты, расходы по уплате госпошлины. Истец и ответчик заключили договор поручительства №ТН160125-00343029, по которому ответчик солидарно с покупателем отвечает по обязательствам последнего. 07.05.2025г. истец направил ответчику требование, которое оставлено без ответа. 

В судебном заседании представитель истца ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ТСК ГРУПП» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не направили. 

В соответствии с ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и ООО «ТСК ГРУПП» заключен договор №ТН150324-00280526 от 15.03.2024г. на поставку строительных материалов. 

Между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №ТН160125-00343029 от 16.01.2025г., из содержания которого следует, что поручитель отвечает по обязательствам должника из любых сделок на продажу товара, которые будут заключены в будущем, а также возникшим по иным основаниям, связанным с обеспечиваемыми обязательствами. 

26.02.2025г., 04.03.2025г. и 06.03.2025г. истец поставил ООО «ТСК ГРУПП», а ООО «ТСК ГРУПП» приняло товар на общую сумму 519 874,23 руб., что подтверждается счет-фактурами.

Срок оплаты товара, поставленного 26.02.2025г., согласован сторонами - до 12.03.2025г. Срок оплаты товара, поставленного 04.03.2025г., согласован сторонами - до 18.03.2025г. Срок оплаты товара, поставленного 06.03.2025г., согласован сторонами - до 20.03.2025г

В согласованный сторонами срок оплата товара не была произведена. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-6368/2025 от 20.07.2025г. с ООО «ТСК Групп» в пользу ООО «УТС Технониколь» взыскано 558 923,81 руб., в том числе 519 874,23 руб. задолженность по договору поставки от 15.03.2024г., 19524,79 руб. пени за период с 13.03.2025г. по 23.04.2025г. с продолжением их начисления с 24.04.2025г. по дату фактической уплаты долга из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 19 524,79 руб. проценты за период с 13.03.2025г. по 23.04.2025г. с продолжением их начисления с 24.04.2025г. по дату фактической уплаты долга из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 32 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства №ТН160125-00343029 от 16.01.2025г. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств, которые имеются в настоящее время или возникнут в будущем. 

27.03.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени по настоящему договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3). 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Таким образом, ФИО1 обязалась отвечать по обязательствам ООО «ТСК ГРУПП» в том числе по договору №ТН150324-00280526 от 15.03.2024г.

Доказательств того, что обязательства по данному договору исполнены, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ООО «ТСК ГРУПП» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате договора поставки, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере. 

Согласно условиям договора поставки, в случае просрочки оплаты переданного товара, начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности. Сумма пени за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. составляет 62 674,36 руб. 

Согласно условиям договора поставки, покупателю был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. составляет 62 674,36 руб. 

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства предусмотрено ст.330 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «ТСК ГРУПП» сумма основанного долга – 519 874,23 руб., пени по договору поставки за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. в размере 62 674,36 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. в размере 62 674,36 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 32 946 руб., вызванных оплатой при обращении в Арбитражный суд Ярославской области к ООО «ТСК ГРУПП» о взыскании задолженности по договору №ТН150324-00280526 от 15.03.2024г.

Поскольку по условиям договора поручительства ответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ООО «ТСК ГРУПП», в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга, денежные средства в размере 32 946 руб. являются убытками, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 3.1 договора поручительства за просрочку исполнения обязательства ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Направленная истцом ответчику претензия ею не исполнена. 

Размер штрафной неустойки за период с 20.05.2025г. по 15.07.2025г. составляет 34 200 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, представляется правильным. Возражений от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №ТН150324-00280526 от 15.03.2024г.: основной долг по договору поставки 519 874,23 руб., пени по договору поставки за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. в размере 62 674,36 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 13.03.2025г. по 15.07.2025г. в размере 62 674,36 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 20.05.2025г. по 15.07.2025г. в размере 34 200 руб., с последующим начислением с 16.07.2025г. по дату фактической оплаты ответчиком суммы общего долга (основной долг, пени, убытки) из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, убытки 32 946 руб., (государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском к покупателю), расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску – 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 руб. 

Ответственность ФИО1, кроме пени по договору поручительства, считать солидарной с обязанностью ООО «ТСК ГРУПП», возложенной решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-6368/2025 от 20.07.2025г.

о взыскании с ООО «ТСК ГРУПП» в пользу ООО «УТС ТехноНиколь» задолженности по договору №ТН150324-00280526 от 15.03.2024г. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Н. Черничкина