2а-376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 29 ноября 2017 года

Губкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Шугаевой И.И., 

с участием представителя административного истца МИФНС России №8 по Белгородской области по доверенности - ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о месте, дате и времени судебного засеадния своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспеции ФНС России № 8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Белгородской области обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником объектов налогообложения, а именно:

- квартиры, расположенной по адресу: ;

- жилого дома, расположенного по адресу: ;

- земельного участка, расположенного по адресу: ;

- транспортное средство , ;

- транспортное средство , ;

- транспортное средство , ;

- транспортное средство , ;

- транспортное средство , ;

- транспортное средство , ;

- транспортное средство , ;

- транспортное средство , .

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление об уплате налогов с расчетом имущественного, транспортного и земельного налогов.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В настоящее время, недоимка по уплате налога и пени ФИО2 не оплачена.

Недоимка по уплате транспортного налога за г. составляет руб.; недоимка по уплате земельного налога за г. составляет руб., недоимка по уплате налога на имущество за г. составляет руб.

За несвоевременную уплату указанных налогов налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с по в размере руб. коп. 

В установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО2 требования об уплате задолженности от . Указанное требование было направлено ФИО2 заказным письмом, что подтверждается реестрами об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области просит суд взыскать с ФИО2: 

недоимку по налогу на имущество за г. в размере руб.;

недоимку по земельному налогу за г. в размере руб., 

недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб. и пени за период с по в размере руб. коп.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №8 по Белгородской области по доверенности - ФИО1 административные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником объектов налогообложения, а именно: 

- квартиры, расположенной по адресу: ;

- жилого дома, расположенного по адресу: ;

- земельного участка, расположенного по адресу: ;

- транспортное средство ;

- транспортное средство ;

- транспортное средство ;

- транспортное средство ;

- транспортное средство ;

- транспортное средство ;

- транспортное средство ;

- транспортное средство .

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, МИФНС России №8 по Белгородской области, в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ст.57 Конституции РФ и ст. 31 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно ст. 1 НК РФ Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Глава 32 НК РФ устанавливает такой вид налога, как налог на имущество физических лиц.

В ст. 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которой определен перечень объектов налогообложения, так в подпункте "1" названной статьи к объекту налогообложения отнесен жилой дом.

Пунктом 1 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, налог на имущество должен быть уплачен не позднее 1 декабря года следующего, за которым начислен налог.

Обязанность уплачивать земельный налог установлена главой 31 НК РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и "О транспортном налоге " от ФИО2 обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности частью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу за год.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере руб. 

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , недоимку по налогам и пени в размере ( рублей коп.

Недоимку по транспортному налогу перечислить в бюджет по реквизитам: 

Обязать ФИО2 выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: А.