РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р., 

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 05.04.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

05.04.2014 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

05.04.2014 года клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет 

<

***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении от 05.04.2014 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 05.04.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора неотъемлемыми частями.

В период с 12.04.2014 года по 26.08.2015 года должником были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, подтверждается выпиской по счету 

<

***>, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направил должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 184 625 рублей 50 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4892 рубля 51 копеек. 

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» - о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 05.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК Р – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 05.04.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

05.04.2014 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

05.04.2014 года клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет 

<

***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении от 05.04.2014 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 05.04.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора неотъемлемыми частями.

В период с 12.04.2014 года по 26.08.2015 года должником были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, подтверждается выпиской по счету 

<

***>, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направил должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Согласно расчета банка, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составляет 184 625 рублей 50 копеек (л.д.40-41).

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется. В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен и доказательств возврата суммы долга не представлено, а поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы в полном объеме. 

При заключении договора стороны соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Клиентом подлежат рассмотрению в Автозаводском районом суде г. Тольятти 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4892 рубля 51 копеек, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 184 625 рублей 50 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4892 рубля 51 копеек, а всего – 189518 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме – 28.04.2017 г.

Судья Ю.Р.Гадельшина