Дело № 2-966/2024

УИД 23RS0057-01-2024-000990-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «05» июня 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. В вышеуказанном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчику в устной форме было предложено сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеназванного домовладения, а также в её адрес была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с просьбой сняться с регистрационного учета и выселиться из данного жилого дома. Однако, до настоящего времени, ответчик просьбы истца игнорирует. ФИО2 не является членом семьи истца, также между ответчиком и истцом отсутствует какая-либо договоренность о её регистрации и проживании в указанном жилом доме. Таким образом, ответчик зарегистрирован и проживает в домовладении, принадлежащем истцу, без согласия и разрешения собственника. Совместное хозяйство ими никогда совместно не велось. Регистрация ответчика препятствует истцу во владении, пользовании, и распоряжении вышеуказанным домовладением. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>, № и выселить ее из вышеуказанного домовладения.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, уменьшили заявленные требования, просили суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, поскольку ответчик уже сама съехала из домовладения.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Прокурор дала заключение, согласно которого не возражала против удовлетворения уточненного искового заявления.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. В вышеуказанном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчику в устной форме было предложено сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеназванного домовладения, а также в её адрес была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с просьбой сняться с регистрационного учета и выселиться из данного жилого дома. Однако, до настоящего времени, ответчик просьбы истца о снятии с регистрационного учета. Вместе с тем, после подачи настоящего иска, выселилась из жилого помещения.

ФИО2 не является членом семьи истца, также между ответчиком и истцом отсутствует какая-либо договоренность о её регистрации и проживании в указанном жилом доме. 

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Регистрация ответчика препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства иного ответчиком не представлены суду.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский