36RS0005-01-2024-006459-55

№ 2-548/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.11.2022 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Fusion, г.р.н. №.

Согласно Извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2190, г.р.н. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ 2190, г.р.н. №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7024353029. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 104191,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 82485 от 29.11.2022.

Истец АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 104191,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125,75 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 31об). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 06.11.2022 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Granta 219040, г.р.з. №, под управлением ФИО1 (собственник ТС ФИО2) и автомобиля Ford Fusion, г.р.з. №, под управлением ФИО3 (собственник ТС ФИО4). 

В результате ДТП автомобилю Форд Фьюжн, г.р.з. №, причинены механические повреждения. 

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с использованием информационной системы (ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Из извещения о ДТП от 06.11.2022 следует, что между участниками ДТП отсутствуют разногласия относительно события, перечня повреждений транспортных средствах. Свою вину в ДТП ФИО1 признал полностью (л.д. 20об-21).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта 219040, г.р.з. № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ТТТ №. В страховом полисе ФИО1 указан как лицо, допущенное к управлению ТС (л.д. 15об, 16). 

Из извещения о ДТП известно, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Fusion, г.р.з. №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Собственник ТС Ford Fusion г.р.з. № обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Транспортное средство Ford Fusion г.р.з. №, было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра поврежденного имущества (л.д. 19-20, 22об-23). 

САО «ВСК» признало случай страховым и платежным поручением № 84273 от 22.11.2022 перечислила собственнику ТС Ford Fusion г.р.з. № страховое возмещение в размере 104191,75 руб. (л.д. 14об). 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением №82485 от 29.11.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» 104191,75 руб. (л.д. 14). 

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Доводы истца о том, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, подтверждены приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11.10.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 09.12.2021 (л.д. 27-30).

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п/п "в" п. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса следует взыскать денежную сумму в размере 104191,75 руб. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 4125,75 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежную сумму в размере 108317 (сто восемь тысяч триста семнадцать) рублей 50 копеек, из которых: 

104191,75 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 

4125,75 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 24 января 2025 года