УИД:85RS0006-01-2024-002289-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал следующее.

05.04.2022 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в пользование, а Заемщик принимает денежные средства в размере 10 000 руб., которые обязуется возвратить по первому требованию и на условиях, предусмотренных договором займа. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств, подписанным сторонами. 20.09.2024 Истец обратился к Ответчику посредством телефонной связи с требованием о возврате долга по договору. ФИО3 долг возвращать отказалась. 25.09.2024 в адрес Ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Письмо адресатом получено не было и возвращено отправителю за истечением срока хранения. Кроме того, согласно п. 2.2. Договора, Заемщик обязалась выплачивать 30% от суммы займа в месяц, что составляет 3000 руб. в месяц. Таким образом, сумма задолженности, по состоянию на 22.11.2024 составляет 103 000 руб., из которых: 10 000 руб. - сумма основного долга; 93 000 руб. - проценты (сумма процентов за 31 месяц, апрель 2022 по 22.11.2024 * 3000 руб.). Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2024 с представителем ФИО4 по условиям которого исполнитель в лице ФИО4 принимает обязательства по написанию требования к ФИО2, а также искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2. Сумма оказываемых услуг по договору составляет 15 000 руб. В связи с изложенным, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 05.04.2022 в размере 103 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4090 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес по месту жительства и регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2022 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., которые Заемщик обязуется возвратить по первому требованию Займодавца и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 договора, в течение одного дня со дня его подписания сторонами. Заемщик обязуется выплачивать 30 процентов (три тысячи рублей) от суммы займа в месяц, согласно приложению 2 к договору (п. 2.2 договора).

Актом получения денежных средств подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору путем передачи ФИО2 денежных средств в размере 10 000 руб., что удостоверено собственноручной записью об этом и подписью ФИО2 Согласно графику заемщик обязуется вернуть долг с процентами в размере 13 000 руб. – 05.05.2022.

25.09.2024 Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате задолженности по договору займа, которое осталось Ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

ФИО1 суду предъявлен оригинал договора займа с актом получения денежных средств. В связи с чем, суд находит установленным неисполнение ФИО2 обязательств по договору, требования Истца о возврате суммы займа и процентов.

Размер процентов за пользование суммой займа, согласно представленному истцом расчету, составил 93 000 руб. (с апреля 2022 по 22.11.2024). Данный расчет судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств перед истцом по договору, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора ответчиком не представлено, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от 20.09.2024, согласно которому ФИО4 (Исполнитель) оказывает ФИО1 (Клиент) возмездные юридические услуги: написание требования о возврате денежных средств по договору займа с ФИО2, подготовка искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа от 05.04.2022 с ФИО2, его направление.

Размер вознаграждения по договору составляет 15 000 руб. (п.1.4.1 договора), оплата которого истцом подтверждена актом от 22.11.2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несения судебных расходов истцом подтвержден, ответчиком не оспаривается, о несоразмерности заявленных судебных расходов не заявлено и не представлено доказательств их чрезмерности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 рублей, считая данную сумму разумной и соразмерной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 05.04.2022 в размере 103 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.