дело № 12-37/2025

РЕШЕНИЕ

27 января 2025 г. г. Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна (адрес суда: 

<

...>, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и производство по деду прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что инспектору были представлены документы – акт приема-передачи, где указано, что автомобиль забирал с автовоза ДД.ММ.ГГГГ, есть переписка с транспортной компанией и чек об оплате, ДД.ММ.ГГГГ были оплачены остатки денежных средств 25 000 руб. за оказанные услуги транспортной компании и только после этого водитель автовоза отдал автомобиль.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>; жалобу поддержал и просил удовлетворить; на заданные вопросы указал, что он представил в суд все необходимые документы для отмены постановления.

В судебное заседание должностное лицо не явилось. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 утверждены Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Исходя из положений пункта 7 приведенных Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Данное заявление может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства имеет право на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ).

На основании статьи 27 Федерального закона N 283-ФЗ владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, должностным лицом БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минуту выявлено, что ФИО1 нарушил правила регистрации ТС, не зарегистрировал в установленный законом 10-ти дневный срок а/м Фольксваген Джетта без г/н.

По запросу суда РЭО Госавтоинспекции представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Фольксваген Джетта г/н № постановлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, документом, послужившим основанием для постановки транспортного средства на регистрационный учет, указан паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, также приложен отрывной лист с указанием вида и стоимости транспортного средства ввозимого из-за рубежа.

Также представлено заключение испытательной лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии транспортного средства требованиям технического регламента, в котором заявителем указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ оформлена выписка из электронного паспорта транспортного средства, в которой также указан собственник автомобиля ФИО1

Из материалов дела следует, что автомобиль Фольксваген Джетта, 2020 г.в. передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи транспортного средства.

Вместе с тем, с заявлением о совершении регистрационных действий ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10-дневнго срока.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: выпиской из электронного паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что автомобиль он забрал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, являются несостоятельными, поскольку сам упомянутый акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, сведений об изменении даты подписания акта сторонами либо внесении изменений в указанный акт не представлено, сведений о том, что акт подписан сторонами именно ДД.ММ.ГГГГ ни чем не подтверждено; доказательств не возможности подписании акта заявителем по месту отгрузки автомобиля не представлено.

Из представленного в материалы дела заявителем скриншота переписки в мессенджере WhatsApp не представляется возможным идентифицировать когда, с кем, о чем велась переписка; также не может быть принят во внимание чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договора на оказание услуг по перевозке не представлено.

Более того, заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности постановки на регистрационный учет транспортного средства по месту прохождения таможенного контроля.

При этом, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, как нового собственника, по регистрации транспортного средства должен был действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного законом порядка и срока обращения, что в данном случае им сделано не было, в связи с чем, его бездействие образует объективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения.

Судья Р.Ф. Киселева