САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-4521/2020

Дело № 1-213/2020 судья: Езунова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 августа 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

С участием прокурора Янковской Ю.С.,

Адвоката Таджибаева У.А.,

При секретаре Востряковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

21 июня 2012 года (с учетом постановления от 28 июля 2014 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца; 

20 января 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 июня 2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2012 года и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Таджибаева У.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что имеются основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он 

<

...>, а также престарелую мать на иждивении.

По мнению осужденного, приговором суда не были зачтены сутки, проведенные им в отделе полиции с момента задержания до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Судом правильно указано в приговоре о необходимости зачета ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако период, подлежащий зачету, определен судом неверно.

Как следует из представленных материалов ФИО1 был задержан 13 июля 2019 года, доставлен в отдел полиции, где 14 июля 2019 года дал объяснения, допрошен в качестве подозреваемого, после чего в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.115-125, т.1), в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2019 года по 14 июля 2019 года и с 16 февраля 2020 года по 24 августа 2020 года – день вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья: