50RS0039-01-2024-007163-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 июля 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., 

с участием адвоката Сапожникова В.Л., 

при секретаре Дядиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/2024 по иску ФИО2, АХУ «Дачного поселка «Садко» к ФИО3 об обязании передать документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, АХУ «Дачного поселка «Садко» обратились с иском к ФИО3, которым просят обязать передать генеральному директору Ассоциации АХУ ДП «Садко» ФИО2 следующие документы и печати: Устав, Свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство ИНН, КПП, приходные и расходные ордера; ведомости учета начисления и уплаты вступительных, членских и целевых взносов; авансовые отчетов с приложением первичных документов; кассовые документы и кассовые книги; регистры и карточки учета основных средств; бухгалтерскую и финансовую отчетности за период с 

<

дата> по 

<

дата>; налоговую отчетность и налоговые регистры, расчеты по страховым взносам; налоговое декларации по налогам, книги учета доходов и расходов, регистры учета и поступления целевых средств; статистическую отчетность, справки Ассоциации о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам; инвентаризационные ведомости и акты инвентаризации; приказы об утверждении учетной политики; учетную политику; финансово-экономическое обоснование и расчет вступительных, членских и целевых взносов с 

<

дата> по 

<

дата> г.; протоколы заседания ревизионной комиссии с 

<

дата> по 

<

дата>.; протоколы и бюллетени общих собраний членов Ассоциации; документы, связанные с трудовыми отношениями; электронный ключ и компьютер с программой 1С Бухгалтерия, печати и штампы Ассоциации.

В обоснование иска истцы указали, что ФИО2 является жителем коттеджного поселка «Садко» Раменского района, Московской области, поселение Гжельское.На территории коттеджного поселка действует Ассоциация «Административно-хозяйственное-управление «Дачного посёлка «Садко».

АХУ действует на основании Устава в редакции 

<

номер>, зарегистрированного в Управлении Министерства Юстиции РФ по Московской области 

<

дата>.

В соответствии с п.3.1. и 3.2. Устава высшим органом управления Ассоциации является Общее собрание Членов Ассоциации. В соответствии с п.п. «в» п.3.4. К компетенции Общего собрания относится решение вопроса об избрании генерального директора Ассоциации и досрочное прекращение его полномочий.

<

дата>. состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное Протоколом от 

<

дата>., вопросы повестки которого:

1. Прекращение полномочий ФИО1 в должности генерального директора Ассоциации.

2. Избрание генеральным директором Ассоциации ФИО2, 

<

дата> г.р., с 

<

дата>.

Были принят решения:

1. Прекратить полномочия и освободить ФИО1 с занимаемой должности генерального директора Ассоциации с 

<

дата>.

2. Избрать генеральным директором Ассоциации ФИО2 

<

дата> г.р.

Регистрация изменений в ЕГРЮЛ в связи с избранием ФИО2 произошла 

<

дата>. В соответствии с п.3.4. п.п. «в» Устава к компетенции общего собрания относится избрание генерального директора АХУ и досрочное прекращение его полномочий. Решения органов АХУ, принятые в пределах компетенции таких органов являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Таким образом, ФИО3, назначенная Приказом генерального директора ФИО1 от 

<

дата> временно назначенная исполняющей обязанности генерального директора в соответствии с Уставом Ассоциации обязана передать дела вновь избранному генеральному директору ФИО2 В подтверждение фактического исполнения обязанностей ВРИО генерального директора Ассоциации, ФИО3 еженедельно рассылала отчеты о своей деятельности в данной должности. 

<

дата> Ответчику было направлено требование о передаче дел почтой России (трек 

<

номер>).

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> Ответчику было предложено Актом передать документы Ассоциации Истцу.В соответствии со ст.3.7. Устава Ассоциации генеральный директор обеспечивает выполнение решений Общего собрания.Требование о передаче полномочий не выполнены.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик заключала договора. До настоящего времени все документы ответчиком не переданы, печать также не передан, в связи с чем АХУ «Дачного поселка «Садко» вынуждено было изготовить новую печать. Доказательств, что ОБЭП были изъяты документы не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности и ордеру адвокат Сапожников В.Л. просил в иске отказать. Пояснил, что у ответчика отсутствуют указанные истцами документы. ФИО3 временно исполняла обязанности директора, имела только доступ к банковской программе, все документы формировались только в электронном виде, заносились в базу 1 С. У ФИО2 есть доступ к программам. Кроме того, в 

<

дата> ОБЭП вывез всю документацию и два компьютера. Часть документов была возвращена. В том числе по коммунальным услугам. С 

<

дата> офис АХУ «Дачного поселка «Садко» не имеет. Печать у ответчика отсутствует, где находится ему неизвестно. АХУ «Дачного поселка «Садко» изготовило новую печать. В иске истцы не указали, какие конкретно документы должны быть переданы. У ФИО3 компьютера не было. Права истцов ничем не нарушены. Все документы, имеющиеся у ФИО3 представлены в материалы дела.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> решением общего собрания членов АХУ «Дачного поселка «Садко» прекращены полномочия и освобожден ФИО1 с занимаемой должности генерального директора Ассоциации с 

<

дата> и избран генеральным директором Ассоциации ФИО2, 

<

дата> г.р.Регистрация изменений в ЕГРЮЛ в связи с избранием ФИО2 произошла 

<

дата>.

Из материалов дела также следует, что 

<

дата> на основании приказа генерального директора ФИО1 он временно отстранен от должности и временно исполняющим обязанности генерального директора АХУ «Дачного поселка «Садко» с возложением все функций назначена ФИО3

<

дата> ФИО3 генеральный директор ФИО1 выдал ФИО3 акт согласно которого при вступлениЙ в должность специалиста по документам, а также ври назначении ее временно исполняющей обязанностей генерального директора Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», ей БЫЛА выдана доверенность от 

<

дата>., для выполнения представительских функций в ПАО Сбербанк. Также ранее, в целях представления интересов от имени Ассоциации в различных организациях, выполнения определенных действий за Ассоциацию, получения и подписания определенных документов ей была выдана доверенность от 

<

дата>, никаких иных документов ФИО3 не передавалось.Ответственной за хранение Устава Ассоциации «АХУ ДП «Садко», протоколов общих собраний, печати и документации Ассоциации «АХУ ДП «Садко» &даяо»а Г.К, не назначалась и поэтому всё вышеуказанное имущество Ассоциация ей не передавалось.Для временного исполнения обязанностей генерального директора Ассоциации «АХУ ДП «Садко» ФИО3 имела доступ к банковской программе, к любым иным программам и почтовым сервисам принадлежащим Ассоциации доступ, ей не предоставлялся; пароли и ключи не передавались.Из-за частых незаконных смен генерального директора Ассоциации « АХУ ДП «Садко» организация лишилась офисного помещения и большая часть документов ведется в электроном виде.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

С 

<

дата> отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные н законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно статье 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Частью 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относится, в том числе, обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

В силу статей 16, 18 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества возглавляет председатель товарищества, избираемый на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет.

Перечень полномочий председателя товарищества как лица, наделенного правом действовать без доверенности от имени товарищества, определен частью 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ. Помимо указанных полномочий в силу части 2 статьи 19 данного Федерального закона председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 21 названного Федерального закона N 217-ФЗ протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества), а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Положениями статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Положениями пункта 1 статьи 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 данного Закона).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу приведенных выше положений закона в период осуществления полномочий председателя, ФИО3 должна была отвечать за ведение делопроизводства товарищества и содержание его архива, ведение бухгалтерского учета, обеспечение хранения документов ассоциации, включая документы бухгалтерского учета и отчетности, и при смене в председателя обязана была обеспечить передачу всей документации вновь избранному председателю. 

Вместе с тем, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу чего вывод о недобросовестности участника гражданского оборота может быть сделан лишь при доказанности данного факта.

Следовательно, добросовестность действий ответчика при прекращении его полномочий в качестве председателя презюмируется, пока истцом не будет доказано обратное.

При этом ФИО2, как новый председатель, действуя разумно и добросовестно, должен был провести инвентаризацию принятых документов, установить наличие или отсутствие тех или иных документов. Данная обязанность истцом не выполнена, сведений о проведении инвентаризации документов товарищества истцом в материалы дела не представлено. Не представлено суду и доказательств, что ФИО3 были переданы все полномочия председателя, переданы все документы, печати. В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что офис у АХУ «Дачного поселка «Садко» АХУ «Дачного поселка «Садко» отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при переизбрании председателя инвентаризация документов не была проведена, и помещение товарищества, где хранилась документация отсутствует, в данном споре истцам надлежало доказать, что истребуемые документы находились у ФИО3 и были незаконно ей изъяты.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление факта наличия истребуемых документов у ответчика и факта неправомерного удержания ответчиком данных документов, обязанность доказывания которых лежит на истце.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ таких доказательству суду не приведено, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, АХУ «Дачного поселка «Садко» к ФИО3 об обязании передать генеральному директору Ассоциации АХУ ДП «Садко» ФИО2 следующие документы и печати: Устав, Свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство ИНН, КПП, приходные и расходные ордера; ведомости учета начисления и уплаты вступительных, членских и целевых взносов; авансовые отчетов с приложением первичных документов; кассовые документы и кассовые книги; регистры и карточки учета основных средств; бухгалтерскую и финансовую отчетности за период с 

<

дата> по 

<

дата>; налоговую отчетность и налоговые регистры, расчеты по страховым взносам; налоговое декларации по налогам, книги учета доходов и расходов, регистры учета и поступления целевых средств; статистическую отчетность, справки Ассоциации о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам; инвентаризационные ведомости и акты инвентаризации; приказы об утверждении учетной политики; учетную политику; финансово-экономическое обоснование и расчет вступительных, членских и целевых взносов с 

<

дата> по 

<

дата>.; протоколы заседания ревизионной комиссии с 

<

дата> по 

<

дата>.; протоколы и бюллетени общих собраний членов Ассоциации; документы, связанные с трудовыми отношениями; электронный ключ и компьютер с программой 1С Бухгалтерия, печати и штампы Ассоциации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2024