Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего: К.Н. Этвеш

при секретаре: Е.В. Бабичевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее проживания по адресу г. Барнаул

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявления указывала, что регистрации по месту жительства она в указанный период не имела. 

Установление данного факта необходимо заявителю для приватизации жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ, статья 3 ГПК РФ гарантируют право на судебную защиту прав, свобод и законных интересов заинтересованного лица, которое реализуется исходя из задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях укрепления законности и правопорядка (статья 2 ГПК РФ). Порядок рассмотрения дел устанавливается с учетом приоритета прав человека, обязанности государства всеми законными средствами обеспечить их защиту.

Порядок рассмотрения дел об установлении факта проживания в рамках особого производства регламентируется положениями главы 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Соответственно, право на обращение с заявлением об установлении юридически значимого факта поставлено законодателем в зависимость от того, имеется ли у заявителя возможность получения удостоверяющих факты документов во внесудебном порядке. Причем в данном случае юридическое значение имеет именно невозможность заявителя реализовать свои права и законные интересы без обращения в суд.

При решении этого вопроса суд учитывает реальную, объективную возможность заявителя получить необходимые документы во внесудебном порядке, предпринятые им для защиты своих интересов действия, цель установления юридического факта.

Как следует из представленных материалов и пояснений заявителя установление факта проживания необходимо заявителю ФИО1 для приватизации занимаемого ею жилого помещения, что подтверждается также письменным ответом КЖКХ. 

Факт проживания ФИО1 в спорный период времени по указанному адресу 

<

...> подтверждается справкой уличного комитета и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, проживающих по соседству с домом № по 

<

адрес> и пояснивших, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по указанному адресу. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания без регистрации ФИО1 по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья: К.Н. Этвеш