Дело № 2-2945/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №/А, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики отвечают перед Банком солидарно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга) и не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., которого недостаточно для погашения задолженности.

Требования Банка к ответчикам о погашения образовавшейся просроченной задолженности оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 109 619,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 104 276,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 343,05 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 кредитную задолженность в размере 109 619,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 392,38 руб.

Представитель истца АО Банк АВБ, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, согласен на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Судом ему были разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 подтвердил признание иска в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Со слов ФИО2, ФИО1 известно о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между АО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 (заемщик), последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 350 000 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить 15% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором (пункты 1.1-1.3). 

За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до фактического возврата кредита (пункт 2.7), за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (пункт 2.8). 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты. 

В качестве обеспечения возврата кредита был заключен с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита (основного долга) и оплате процентов за пользование кредитом, не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., которого недостаточно для погашения задолженности. С указанного времени платежи в счет погашения кредита не вносятся. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 названного кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика и поручителя о досрочном взыскании всей суммы кредита, направив заказные письма с уведомлением по указанным ими адресам, однако ответчики никаких действий по погашению задолженности в полном объеме не произвели, ответ на претензии не представили, задолженность в полном объеме не погасили до настоящего времени. 

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 109 619,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 104 276,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 343,05 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало. До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3 392,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 Анатольевичем;

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 619,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 276,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 343,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 392,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова