Дело № 1-361/2024 

УИД № 36RS0020-01-2024-003090-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Лиски 03 декабря 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Гаврилова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №985 и ордер №5879/1,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего ФИО61,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.10.2024 в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61 и ФИО61, на диване, расположенном в помещении вышеуказанной квартиры возле спящего ФИО61, обнаружил принадлежащий последнему мобильный телефон «iPhone 13» в чехле бампере и с защитным стеклом и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение данного мобильного телефона.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в тот же день - 16.10.2024 в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61 еще спят, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с дивана, установленного в помещении вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО61 мобильный телефон «iPhone 13», стоимостью 39 470 рублей в чехле бампере с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл», не представляющими для последнего материальной ценности. 

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО61 значительный материальный ущерб в размере 39 470 рублей.

Таким образом ФИО1 обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО61 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с обвиняемым, ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1, защитник Поднебесников Д.В. поддержали данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить данное уголовное дело. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета. 

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, составляет 1730 рублей.

При таких обстоятельствах размер вознаграждения адвоката Поднебесникова Д.В. за один день занятости (03.12.2024) по уголовному делу составляет 1730 рублей и подлежит возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhone 13», коробок от мобильного телефона «iPhone 13», бирка с IMEI – кодами, хранящиеся у потерпевшего ФИО61, считать переданными по принадлежности.

Расходы в размере 1730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Поднебесникова Д.В.» Поднебесникова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту в судебном заседании обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № 1 – 361 / 2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы на следующие банковские реквизиты: наименование получателя Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681, ОКТМО 20701000.

Копию постановления для исполнения в части вознаграждения труда адвоката Поднебесникова Д.В. направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию настоящего постановления направить Лискинскому межрайонному прокурору Воронежской области; а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО1; защитнику Поднебесникову Д.В.; потерпевшему ФИО61

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья