Дело № 1-51/2019 

УИД: 25RS0020-01-2019-000217-42 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2019 г. с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретарях судебного заседания Гагариной С.А., Овсяник Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лазовского района Приморского края Ларина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 летом 2018 года, находясь в 

<

адрес> края, обнаружив в мешке, оставленном по вышеуказанному адресу неустановленным лицом в конце мая 2018 года, самодельно изготовленное нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 x 39 мм и сорок четыре боеприпаса калибра 7,62 x 39 мм, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, в нарушение положений ст.ст. 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих порядок приобретения оружия гражданами и порядок обращения граждан Российской Федерации с найденным ими или переданным им оружием, решил оставить их себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы путём их присвоения, после чего поместил указанные оружие и боеприпасы на вешалку для одежды, расположенную в кухне квартиры 

<

данные изъяты>, где осуществлял их незаконное хранение до 12 апреля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции МОМВД России «Партизанский» были изъяты нестандартное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62 x 39 мм и сорок четыре боеприпаса калибра 7,62 x 39 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом 

<

данные изъяты>, пригодным к производству стрельбы (выстрела), а также сорок четырьмя промышленно изготовленными боеприпасами - охотничьими патронами калибра 7,62 x 39 мм с оболочечными пулями и с пулями экспансивного действия, изготовленными «Барнаульским патронным заводом», предназначенными для производства стрельбы 

<

данные изъяты>, пригодными для производства стрельбы (выстрелов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, на территории России он проживает с 2016 года, приехал в РФ на постоянное место жительства. В 

<

адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где на тот момент проживал. В вечернее время, примерно в 17 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили ему постановление суда о проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Он ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись, после чего до начала проведения мероприятия сотрудником полиции ему было предложено выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Им (Глинским) было принято решение о выдаче хранившегося у него ружья и патронов в количестве 44 штук. Факт выдачи был отражен сотрудником полиции в составленном протоколе, оружие и боеприпасы в количестве 44 штук были упакованы, опечатаны печатью для пакетов с его (Глинского) подписью и подписями понятых. Может пояснить, что, так как в 

<

адрес> приехал в 2017 году, то плохо знал местных жителей. В конце мая 2018 года в послеобеденное время он распивал спиртное с малознакомым ему на тот момент мужчиной - жителем 

<

адрес>, с которым случайно встретился на улице села. В ходе распития мужчина называл свое имя, которое он (ФИО1) в данный момент забыл. Распивали спиртное у него (Глинского) в квартире, при этом вышеуказанный мужчина принес с собой пропиленовый мешок. Позже мужчина ушел, забыв мешок. Значение этому он (ФИО1) не придал, посчитав, что человек вернется и заберет принадлежащий ему мешок. Через некоторое время ему (Глинскому) стало известно, что указанный человек умер, тогда он вспомнил, что тот оставил у него мешок, и решил посмотреть, что находится в мешке и по возможности вернуть родственникам. Достав мешок, развернул его, а также размотал ткань, в которую был завернут предмет, и увидел, что внутри находятся ружье и патроны. Понимая, что ружье изготовлено не заводским способом, так как это было видно визуально, не знал, что с ним делать, при этом вспомнил, что в ходе распития спиртного вышеуказанный мужчина сообщал о наличии у него ружья, которое изготовил сам, но тогда он (ФИО1) этому значения не придал и не подозревал, что человек принес его с собой. Являясь гражданином 

<

данные изъяты>, он (ФИО1) понимает, что данное оружие незаконное. Не зная, что с ним делать, оставил его у себя, из любопытства собрал его и почистил, но после разобрал и оставил, повесив на вешалке в кухне квартиры, после чего забыл о нем, так как оружие было скрыто верхней одеждой. Так как проживает один, никому об оружии не рассказывал. Когда к нему пришли сотрудники полиции, вспомнил об оружии и решил выдать его. Также выдал патроны в количестве 44 штук калибра 7,62 х 39 мм. Затем собственноручно заполнил протокол явки с повинной, в котором сознался в совершенном им преступлении. Осознает, что своими действиями нарушил закон России тем, что незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы по месту своего проживания. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (л.д. 42-45, 46-48)

Подсудимый ФИО1 после оглашения ранее данных им показаний подтвердил их достоверность. В уточнение пояснил суду, что о содержимом мешка, оставленного у него дома незнакомым ему мужчиной, узнал летом 2018 года, когда открыл данный мешок. До этого момента мешок находился в его (Глинского) жилом помещении в закрытом состоянии. Определить по внешним признакам, что находится в мешке, было невозможно.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, в настоящее время свидетель проходит службу в 

<

данные изъяты> состоит в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетель прибыл в 

<

адрес> с целью проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для проведения ОРМ им в качестве понятых были приглашены двое граждан - жителей 

<

адрес> края. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетель предъявил ФИО1 постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым тот ознакомился и поставил в постановлении свою подпись. После этого в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, боеприпасы и наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что у него хранится оружие и боеприпасы к нему. После этого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на веранде на вешалке для одежды было обнаружено одноствольное оружие, на стволе которого имелся номер «

<

данные изъяты>. 7,62x39 мм. По всем признакам оружие было самодельное. Также были обнаружены 44 патрона кал. 7,62x39 мм. Оружие и патроны были упакованы в пакеты, которые были снабжены пояснительными записками с подписями участвующих, опечатаны печатями № «Для пакетов». По окончании проведения ОРМ и составления протокола все присутствующие ознакомились с составленным протоколом и поставили в нем свои подписи. ФИО1 был доставлен в ПП № МОМВД России «Партизанский», где был опрошен по данному факту, а также изъявил желание заполнить протокол явки с повинной (л.д. 22-24)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, свидетель состоит в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился в составе оперативно-следственной группы ПП № МОМВД России «Партизанский», когда в дежурную часть ПП № МОМВД России «Партизанский» был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе проведения обследования помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по указанному адресу были изъяты самодельно изготовленное нарезное оружие калибра 7,62 x 39 мм и 44 патрона кал. 7.62 x 39 мм. ФИО1 был опрошен по данному факту и дал пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения оружия и патронов. Затем ФИО1 изъявил желание написать протокол явки с повинной, в котором сознался в совершенном им преступлении (л.д. 25-27)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, свидетель ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 В послеобеденное время прибыли в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где перед началом проведения ОРМ проживающему по указанному адресу ФИО1 было предоставлено постановление суда о проведении ОРМ, с которым он ознакомился. Перед началом проведения обследования всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать оружие, боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что по указанному адресу у него хранится нарезное огнестрельное оружие и 44 боеприпаса. После этого в ходе проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств ФИО1 добровольно предъявил нарезное огнестрельное оружие и 44 боеприпаса кал. 7,62 x 39 мм, которые были упакованы, опечатаны печатью № «Для пакетов», снабжены пояснительными записями с подписями участвующих лиц (л.д. 28-30)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 31-33)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>, знаком ей как ранее проживавший в указанном населённом пункте, поддерживала с ним хорошие, соседские отношения. О том, что по указанному адресу у ФИО1 хранилось оружие и боеприпасы, ей было неизвестно. Насколько она знает, ФИО1 не является охотником (л.д. 34-35)

Оглашённым в судебном заседании протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты оружие и боеприпасы кал. 7,62x39 мм в количестве 44 штук, которые упакованы и опечатаны за подписями понятых с пояснительными надписями (л.д. 8-13)

Оглашённым в судебном заседании заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оружие и 44 патрона, изъятые 12.04.2019г. в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, Лазовского муниципального района, являются:

- нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным 

<

данные изъяты> Оружие приспособлено для стрельбы патронами калибра 7,62 x 39 мм. Оружие к производству стрельбы (выстрела) пригодно;

- промышленно изготовленными боеприпасами, а именно: охотничьими патронами калибра 7,62 x 39 мм с оболочечными пулями и с пулями экспансивного действия, изготовленными «Барнаульским патронным заводом». Все сорок четыре патрона предназначены для производства стрельбы из 

<

данные изъяты> Все патроны пригодны для производства стрельбы (выстрелов) (л.д. 55-63)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на поверхности изъятого оружия следов рук не имеется (л.д. 68-72)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены нестандартное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, 29 патронов кал. 7,62 x 39 мм, 15 гильз от патрона кал. 7,62x39 мм, 3 конверта с марлевыми тампонами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-88, 89)

Оглашённым в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указал на вешалку для одежды, расположенную с левой стороны от входа в кухню дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте хранились оружие и патроны в количестве 44 штук с конца мая 2018 года до 12.04.2019 г., когда они были изъяты в ходе ОРМ сотрудниками полиции (л.д. 74-80)

Оглашённым в судебном заседании протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что с апреля 2018г. незаконно хранил оружие и боеприпасы в количестве 44 штук по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14)

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что явка написана им добровольно, какое-либо воздействие на него не оказывалось.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, т.е. в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не судим (л.д. 99), за время проживания на территории 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 96), на учётах у врачей - нарколога и психиатра - не состоит (л.д. 93)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 14, 74-80).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, отсутствуют.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно было бы отнести к числу исключительных, в судебном заседании не установлено.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что у подсудимого, с учётом периода, прошедшего с момента обнаружения им оружия и боеприпасов и до момента их изъятия, имелось достаточно времени для осознания незаконного характера совершаемых им действий по хранению указанных предметов, а также для принятия мер по их добровольной сдаче уполномоченному органу.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 56, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает необходимым не назначать в связи с отсутствием на то достаточных оснований.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом вопрос о судьбе нестандартного нарезного огнестрельного оружия, 29 патронов, 15 гильз от патрона подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. № 34/15, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствие с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного: встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в пункте полиции № МО МВД России «Партизанский»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников