КОПИЯ 

УИД: 50RS0028-01-2024-014309-59

Дело № 2-1892/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 668,68 рублей. Истец просила суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 362 рублей. 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил. 

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 428 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 737 рублей.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 в размере 1 724 165 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 в размере 263 139,03 рублей, из которых: 136 465,75 рублей – проценты и 126 673,28 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Общая сумма основного требования ФИО2 к ФИО3, включённая в третью очередь реестра требований кредиторов, составила 1 860 630,75 рублей.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов, в том числе требования ФИО2, признаны погашёнными, производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено. 

Период просрочки исполнения основного обязательства по договору займа на сумму 1 860 630,75 рублей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела о банкротстве ФИО3 требования об уплате мораторных процентов конкурсным кредитором ФИО2 не предъявлялись, следовательно, с момента прекращения дела о банкротстве ФИО3, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела право на обращение в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённого иска.

3-е лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в её отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг в размере 1 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 428 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 737 рублей.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО6 о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов, требования ФИО2 в размере 1 724 165 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 в размере 263 139,03 рублей, из которых: 136 465,75 рублей – проценты и 126 673,28 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Общая сумма основного требования ФИО2 к ФИО3, включённая в третью очередь реестра требований кредиторов, составила 1 860 630,75 рублей.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов, в том числе требования ФИО2, признаны погашенными, производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено. 

В силу п.2 ст.213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определённые последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры. 

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьёй. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьёй проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчётов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчётов по санкциям. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включённых в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведённых разъяснений). 

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. 

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. 

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. 

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа. 

Таким образом, по смыслу вышеприведённых норм Законов и разъяснений, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания в пользу истца мораторных процентов, поскольку их взыскание с момента введения процедур банкротства в отношении должника не производилось.

Истцом представлен расчёт мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 090,15 рублей.

В свою очередь, стороной ответчика представлен контррасчёт, в соответствии с которым размер мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 535 668,68 рублей.

Указанный контррасчёт ответчиком произведён в соответствии с п.2.1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ и является арифметически верным.

Истец, согласившись с данным контррасчётом, исковые требования уточнила. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО8 мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 668,68 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 362 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 668,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 362 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года.