1-277/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2024 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО7, при переводчике ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, Каракалпакстан, 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2 совместно с ранее ему знакомым ФИО1, который вел себя аморально, оскорблял его и его близких родственников нецензурной бранью, находился в бытовой постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где между ними в ходе распития алкогольных напитков возник словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления в результате своих преступных действий смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанес своими руками не менее 5 ударов и своими ногами не менее 12 ударов в область головы ФИО1, также своими ногами нанес последнему не менее 9 ударов в область туловища, не менее 10 ударов в область верхних конечностей, не менее 10 ударов в область нижних конечностей, а в совокупности не менее 46 воздействий по различным частям тела ФИО1

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области головы с отслойкой кожи, очаговые кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области слева и справа, в правой и левой височных областях, множественные ссадины и кровоподтеки в лобной области головы и на лице, на правой ушной раковине, ушибленные раны в области левой и правой брови, на слизистой нижней губы, очаговое кровоизлияние в белочной оболочке левого угла у его наружного угла, очаговые кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани лица, в клетчатку левой глазницы; распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих больших полушарий головного мозга и на верхней поверхности мозжечка; травматический отек и сдавление вещества головного мозга; диффузное инфильтрирующее кровоизлияние с очагами перифокального отека, повреждением части мышечных волокон в зоне кровоизлияния, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции в «мягких тканях из раны левой брови»; очагово-диффузные, диффузные инфильтрирующие кровоизлияния с очагами перифокального отека, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции в мягких тканях теменной области в центре, мягких тканях из левой височной области, мягких тканях из правой височной области, мягких тканях из правой щечной области, мягких тканях из левой щечной области, мягких тканях из области подбородка; очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в коре правой теменной доли, коре левой теменной доли, мозжечке, без резорбции, единичное периваскулярное кровоизлияние в подкорковой области, без резорбции, отек ткани головного мозга, которая в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, являлась опасной для жизни и оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- закрытая травма живота: очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней стенки живота с разрывом брыжейки подвздошной кишки и кровоизлиянием в брюшную полость; очаговое кровоизлияние с очагами перифокального отека, без резорбции в мягких тканях передней стенки живота, очагово-диффузное инфильтрирующее кровоизлияние с очагами перифокального отека, слабо выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции в брыжейке подвздошной кишки из разрыва, которая в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, являлась опасной для жизни и оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- множественные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей; очаговое кровоизлияние в мягких тканях подчелюстной области слева и левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, очаговое кровоизлияние в мышце языка в области кончика справа, перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, повлиять на наступление смерти в виду своей незначительности не могли и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После нанесения телесных повреждений, ФИО2 был обнаружен на месте происшествия ранее ему знакомым ФИО9, совместно с которым используя автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО9 переместили ФИО1, пребывающего в беспомощном состоянии, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля в бытовую постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, при этом в ходе волочения причинили ФИО1 телесные повреждения в виде царапин ягодичных областей, правой переднебоковой поверхности таза и левой боковой стенки живота, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, повлиять на наступление смерти в виду своей незначительности не могли и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, в бытовой постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившуюся травматическим отеком головного мозга.

Между вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что он с погибшим работал вместе на стройках, проживали также вместе. Алкогольную продукцию совместно не употребляли, по отдельности могли выпить, он не злоупотреблял алкогольной продукцией, потерпевший злоупотреблял алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с потерпевшим в бытовке в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, рядом работали. В бытовке проживали он, потерпевший и их земляк, которого в тот с ними не было. Около 18 часов он употребил пиво емкостью 0,5 л., потерпевший выпивал спиртное на улице после работы. В тот день они работали до обеда, затем находились в бытовке. Он стирал свои вещи, потерпевший вернулся в бытовку в темное время суток. Он избил потерпевшего, так как тот его и его родственников оскорбил нецензурной бранью, за что он его избил руками и ногами, наносил удары по лицу и ногой по ноге потерпевшего. Все события происходили в бытовке. Нанес потерпевшему множественные удары, от чего потерпевший упал на пол, после чего я нанес ему удары ногами по бедрам. Он увидел повреждения у потерпевшего под майкой, когда тот упал, после нанесенным им ударов. Конфликт с потерпевшим произошел в бытовке, там же он наносил удары. После ударов потерпевший упал, затем встал и вышел из бытовки, после упал еще раз на улице. Он поднял потерпевшего на улице и из-под майки увидел повреждения на теле потерпевшего. Затем завел потерпевшего в бытовку и положил на пол, более ударов не наносил. При выезде на место происшествие подробно пояснил сотрудникам полиции все обстоятельства произошедшего. Затем позвонил ФИО10 и сообщил о произошедшем. На лице потерпевшего имелась кровь, которая текла на пол и одеяло. Потерпевший находился в сознании, предлагал вызвать службу скорой медицинской помощи потерпевшему, но он отказался, так как у него не было документов, попросил воды, принес потерпевшему воду. Он попросил ФИО9 перевезти потерпевшего в другую бытовку, так как в данной бытовке было холодно, в тот день отключили свет и бытовка не отапливалась. Потерпевшего перевезли в другую бытовку. Потерпевший подавал признаки жизни, о помощи не просил, стонал. Затем он лег спать в этой же бытовке, ФИО10 спал в другой бытовке. Утром потерпевший был без признаков жизни, ФИО10 с его мобильного телефона вызвал службу скорой медицинской помощи, так как он не смог объяснить адрес. Когда потерпевший вернулся с улицы, на нем была надета футболка, и после его вопроса, почему он в футболке, потерпевший начал его оскорблять, начался конфликт, после чего он нанес удары потерпевшему. Алкогольное опьянение не повлияло на его поведение. Ранее у него были конфликты с потерпевшим, так как тот приходил с работы выпивший, и мешал отдыхать всем и он делал тому замечания. Потерпевший ругался с другими рабочими, когда выпивал, брал без спроса мобильный телефон у других. Очень сожалеет о содеянном, чистосердечно раскаивается. ФИО1 оскорблял его и родственников, чем задевал его честь и достоинство. Его близкие родственники сразу после смерти ФИО1 связались с родственниками покойного, предложили помощь и передали в добровольном порядке 50 000 рублей на погребение ФИО1 Принес извинения в зале суда, очень сожалел о случившемся, конфликт произошел в виду противоправного поведения ФИО1, который неоднократно высказывал оскорбления чести и достоинства в его адрес. Просил учесть состояние здоровья его пожилых родителей пенсионного возраста, наличие инвалидности матери второй группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги и родителей пенсионеров, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба родственникам потерпевшего на погребение ФИО1 в размере 50 000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представите потерпевшего ФИО7 о том, что с 2010 г. работает в Министерстве социального развития 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на должности главного юрисконсульта отдела обеспечения деятельности управления ОУСР №. В должностные обязанности входит в частности вести от имени и в интересах Министерства дела в рамках уголовного судопроизводства, а также от имени органа опеки и попечительства обращаться в органы РФ и 

<

адрес> в интересах недееспособных граждан или граждан, ограниченных судом в дееспособности, а также в отношении дееспособных совершеннолетних граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, граждан, признанных судом безвестно отсутствующими. Подсудимый и потерпевший не состояли на учете в соц. отделе, являются иностранными гражданами. Все обстоятельства данного уголовного дела ей известны из материалов дела, исковых требований не имеет, наказание оставила на усмотрение суда; 

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в октябре 2023 г. он устроил подсудимого работать на стройку по адресу: 

<

адрес> Подсудимый и погибший заливали бетон на объекте, жили в бытовке на объекте. Работу они начали в начале декабря по ДД.ММ.ГГГГ, затем они жили в д. Агафониха в бытовке, не работали, так как работы не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил ФИО2 и сообщил о том, что ФИО1 избили возле магазина, просил приехать. Он прибыл на место около 22 часов. Зашел в вагончик и увидел, что ФИО1 лежит на полу, подсудимый сидел рядом на кровати, пояснил, что ФИО1 избили возле магазина, и он его притащил в вагончик. ФИО1 дышал, стонал от боли, у него было синее лицо, лежал в голом виде, на теле не было крови, на стене имелись брызги крови, на полу также имелись размазанные следы крови, пустая бутылка из под пива емкостью 1,5 литра. В вагончике был беспорядок, валялись матрасы на полу, на полу лежала одежда. Подсудимый ФИО2 пояснил, что притащил потерпевшего с улицы, у подсудимого не имелось повреждений. Затем потерпевшего вдвоем отвезли на моем автомобиле в 

<

адрес>, в строительный вагончик, на стройку, где они до этого заливали бетон. Положили потерпевшего на кровать, включили обогреватель. Подсудимый сказал, что необходимо перевезти потерпевшего в другое место, так как в бытовке было много крови. Он предлагал вызвать скорую, подсудимый возражал, пояснял, что у них обоих не было разрешения на работу. Подсудимый и потерпевший работали без патентов. Когда они перевезли потерпевшего в другую бытовку, тот продолжал стонать от боли. Затем он (ФИО10) пошел в соседнюю бытовку спать, подсудимый остался возле потерпевшего. На следующий день, утром, к нему подошел ФИО2 и сообщил о том, что потерпевший не дышит. Он (ФИО10) взял телефон подсудимого и вызвал службу скорой медицинской помощи. Служба скорой медицинской помощи прибыла через 30-60 минут. Он с сотрудниками скорой помощи и подсудимым зашли в бытовку к потерпевшему, который находился на кровати, без признаков жизни. Сотрудники скорой помощи осмотрели потерпевшего и констатировали смерть. Сотрудники скорой помощи вызвали полицию. Сотрудники полиции доставили его и подсудимого в УМВД России по Дмитровскогому г.о. для дачи пояснений. Познакомился он с подсудимым через друзей. Охарактеризовать ФИО1 может как нормального человека, обычного рабочего. Когда трезвый, то нормально работал, от работы не отвлекается, работу выполняет хорошо. При этом ФИО1 злоупотребляет алкоголем, часто выпивает крепкие алкогольные напитки, в основном водку, которая негативно влияет на его личные качества и работоспособность. Когда ФИО1 пьяный, то часто устраивает конфликты, ведёт себя неадекватно, оскорбляет других людей. Выпивал довольно часто, за зимний период 2024 г. каждый день выпивал «чекушку» водки или банку пива, также другие алкогольные напитки. Охарактеризовать ФИО2 может как спокойного, уверенного в себе, исполнительного, работоспособного человека, также выпивающего алкогольные напитки по выходным. ФИО2 и ФИО1 постоянно проживали вместе вдвоем. Иногда видел, как они, выпивая алкоголь, вступали друг с другом в словесные конфликты, кричали друг на друга, однако до драк дело не доходило, внешне телесных повреждений на них когда-либо не замечал. Другие рабочие в бытовке не проживали. Часто брал их вдвоем на подработки, когда нужно было выполнить какие-либо работы, при этом они не отказывались, активно и охотно выполняли любую работу; 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. производил работы по заливке фундамента, где также на объекте работал ФИО2 и ФИО1 На объекте было 8 рабочих, которых подыскал ФИО10 Работы производили в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> «А». в один из дней февраля 2024 года ему позвонил ФИО10 и пояснил, что в бытовке на объекте между рабочими произошел конфликт. По прибытию на место увидел оперативно-следственную группу, подсудимый находился в полицейском автомобиле. Сотрудники полиции пояснил, что произошла драка, вследствие чего умер человек. В бытовку не заходил, труп не видел. Подсудимый выполнял работу в срок. ФИО10 постоянно присутствовал на месте и контролировал рабочих, жалоб на рабочих не поступало; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает фельдшером на скорой помощи 

<

адрес>, имеет медицинское образование. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов поступил вызов на станцию 

<

адрес>, о том, что мужчина без сознания. Был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> «А». По пути следования напарница ФИО12 позвонила по телефону, с которого поступил вызов для уточнения адреса. Прибыли к магазину, возле которого находилась бытовка. Их встретил подсудимый, проводил в бытовку, где находился пострадавший. На вопрос что что, где и когда произошло, подсудимый пояснял, что накануне вечером потерпевший был избит на дороге, но внятно объяснить не мог из-за языкового барьера. Пояснил, что позвонил знакомым, что-бы перевезти пострадавшего в данную бытовку, также пояснил, что не обращались в службу скорой медицинской помощи, в виду отсутствия документов на законное пребывание на территории РФ. Когда зашли в бытовку, то увидели при входе с левой стороны кровать, на которой на спине лежал мужчина, футболка была приподнята. Имелись кровоподтеки в области грудной клетки сбоку. Затем были выявлены следы кровотечения на волосистой части головы, кровь в ухе. Сняли электрокардиограмму и констатировали смерть. Затем напарница ФИО12 вызвала сотрудников полиции, дождались приезда сотрудников полиции. В бытовке были разбросаны вещи. Когда на место прибыли сотрудники полиции уехали. Я не обратил внимания, в каком состоянии находится ФИО2, так как мое внимание было обращено на потерпевшего, также с подсудимым было тяжело разговаривать из-за языкового барьера. Я пытался выяснить у подсудимого обстоятельства дела. Возможно подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил алкогольный запах, однако точно утверждать не может, так как освидетельствования не проводил, цели такой не имелось; 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ФИО2 указал о необходимости проследовать в бытовки, расположенные вблизи домов по адресам: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> На месте, ФИО2 указал, что необходимо пройти внутрь, пояснил, что здесь вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. нанес телесные повреждения руками и ногами ФИО1 С использованием манекена показал как нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, от которого последний повалился на пол. С использованием манекена показал как нанес ФИО1 четыре удара кулаком по лицу. С использованием манекена показал как нанес ФИО1 четыре удара ногой по боковым частям груди. С использованием манекена показал как нанес ФИО1 два удара ногой по лицу. ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать далее, где ФИО1 скончался. На месте указал, что необходимо пройти внутрь, пояснил, что здесь утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. понял, что ФИО1 скончался от нанесенных ФИО2 ударов. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте установлено, что обвиняемому ФИО2 известно время, место, способ и другие обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 62-66); 

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой от бригады скорой помощи поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> «А», вблизи магазина «Дикси», в строительной бытовке констатирована смерть мужчины ФИО1 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 32); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, зарегистрированный в КРСоП следственного отдела за №пр-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение по факту обнаружения в строительной бытовке по адресу: 

<

адрес> трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в области лица и туловища (т. 1 л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение бытовой постройки, расположенной вблизи магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> Бытовая постройка представляет собой деревянную постройку размерами 5х2,5 м., дверь в которую открыта, замка и других запирающих устройств не имеется. При входе в бытовку слева направо расположены: самодельный стол, самодельная кровать с матрасом, раскладная кровать с вещами, вешалки. Бытовка изнутри обита листами ДСП, имеется электричество. Обнаружен труп ФИО1, лежит на спине, на самодельной кровати из досок и бревен, головой к окну и ногами ко входу в бытовку. Левая рука свисает с кровати, ноги и правая рука находятся на кровати, голова отведена вправо, правая рука несколько отведена вдоль туловища, левая нога вытянута, правая нога несколько согнута в коленном и тазобедренном суставе и отведена правее. На трупе имеется одежда: кофта, футболка, джинсы, носки. Кофта и футболка верхними краями смещены до подмышечных впадин, брюки смещены до уровня верхней и средней трети таза. Трупное окоченение хорошо развито в мышцах лица, умеренно выражены в мышцах верхних конечностей и слабо выражено в мышцах нижних конечностей. При ударе металлическим ударником по передней поверхности плеча образуется валик, пальпаторно высотой не более 0,5 см. Трупные пятна располагаются на задней поверхности тела, при дозированном нажатии динамометром восстанавливаются в течении 1-2 минут при температуре воздуха на уровне трупа 2 градуса, температура в прямой кишке на 12 ч. 55 мин. составляет 20 градусов. При осмотре трупа в помещении в условиях слабого искусственного и естественного освещения в дневное время суток с частичным смещением одежды на теле трупа обнаружены множественные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области лица, туловища. Наощупь кости черепа целы, кости конечностей целы, грудная клетка целая. Ложе трупа в области головы и туловища влажное, в области головы на участке размером 40х50 см. пропитано темно-красной жидкостью, похожим на кровь. Под головой трупа располагается скомканный махровый плед до метра со светло-серым редким узором, на фоне которого пропитывание слаборазличимо. Делается вырез ткани с пятном красного цвета. Иной информации, интересующей следствие в ходе осмотра не обнаружено. Изъят вырез ткани с пятном красного цвета (т. 1 л.д. 11-18); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена бытовая постройка вблизи дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Бытовка является деревянной постройкой, одноэтажной. Вход осуществляется через дверь, открытую на момент осмотра. При входе в бытовку слева расположена раковина, далее имеется жилое помещение с двухэтажной кроватью, имеется стол, стул, самодельная одноярусная кровать. В левом ближнем ко входу углу в комнате имеются следы вещества бурого цвета, в углу – замерзший сгусток вещества бурого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном углу наносил телесные повреждения ФИО1, ударяя его руками и ногами. При осмотре угла на стенах обнаружены брызги вещества бурого цвета. Под столом обнаружена бутылка, поверхность которой обрабатывается дактилоскопическим порошком, обнаружены три следа рук, которые изымаются на отрезки липкой ленты. Также по пути следования к бытовой постройке по тропе, в сугробе вблизи проезжей части обнаружено одеяло серого цвета с узором со следами вещества бурого цвета. ФИО2 пояснил, что на данном одеяле переносил ФИО1 до машины, которая потом отвезла его в другую бытовку, где он жил. Вблизи бытовки обнаружены следы вещества бурого цвета на снегу. Изъят сгусток вещества бурого цвета с пола на марле, след вещества бурого цвета со снега на марле, три следа рук на отрезках липкой ленты, одеяло (т.1 л.д.20-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» в кузове «универсал» белого цвета. ФИО3 открыта, двери разблокированы. На автомобиле повреждений нет. При осмотре багажного отделения обнаружен пластиковый пакет с наслоениями вещества бурого цвета. Изъят пакет с наслоениями вещества бурого цвета (т. л.д. 28-29); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получен образец буккального эпителия, смывы с ладоней левой, правой рук, срезы ногтевых пластин с ладоней левой и правой рук (т. 2 л.д. 69-70); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены оттиски пальцев и ладонных поверхностей на дактилокарту (т. 2 л.д. 74); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Redmi» (т. 2 л.д. 77-78); 

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» ФИО2 Бумажный сверток с пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2», снабженный подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружен мобильный телефон в корпусе серого цвета, на задней стороне имеется заводское обозначение «Redmi» и фото-, видеокамера. Лицевая панель устройства имеет сколы, технических неисправностей не имеется. В сведениях об устройстве имеется имя устройства «Redmi Note 10S», имеется доступ к сети «Интернет», абонентский номер «+№», оператор связи «Теле 2». Среди звонков имеются соединения с абонентом «+№» (свидетель ФИО10) за ДД.ММ.ГГГГ исходящие в 10 ч. 30 мин. продолжительностью 50 сек., в 10 ч. 35 мин. продолжительностью 49 сек., в 15 ч. 04 мин. продолжительностью 68 сек., входящий в 19 ч. 01 мин. продолжительностью 02 мин. 07 сек., также входящий за ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 22 мин. продолжительностью 14 сек. За ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин. исходящий вызов в экстренную службу «112» продолжительностью 05 мин. 24 сек. Иных звонков и смс-сообщений, представляющих интерес для следствия не установлено. В галерее имеется два фотоизображения, датированные ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 36 мин., на которых изображен деревянный пол бытовой постройки, стол, обогреватель, лежащий на полу в углу ФИО1, имеющий телесные повреждения на голове и конечностях. При осмотре мессенджеров, браузера, заметок, всех приложений и файлов, содержащихся в памяти устройства, какой-либо иной информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено (т. 2 л.д. 79-81); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Сгусток вещества бурого цвета на марле, изъятый в углу бытовой постройки в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружено: - два марлевых тампона, размерами около 7х6 см, первый в несколько слоев, с пятном бурого цвета, второй в скомканном виде с пятнами бурого цвета. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Следы вещества бурого цвета на снегу, изъятые вблизи бытовой постройки в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Агафониха, вблизи 

<

адрес>», имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружено: - марлевый тампон размерами около 7х6см, в несколько слоев, с веществом бурого цвета. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Вырез ткани с пятном красного цвета, изъятый с матраса под трупом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> «А», имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружено: - фрагмент ткани в полоску серого и белого цвета размерами около 26х19см, с веществом бурого цвета, имеется вырезка (сделанная в ходе экспертного исследования). Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Пакет пластиковый с наслоениями вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в багажном отделении а/м «

<

данные изъяты> г.р.з. C № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружено: - пластиковый полимерный пакет белого и черного цвета, размерами около 33х30см, с пятнами бурого цвета по всей поверхности. Коробка, снабженная биркой с пояснительной надписью «Одеяло серого цвета, изъятое в сугробе по пути к бытовой постройке в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружено: - одеяло серого цвета с рисунком, загрязненное, размерами около 140х205см. В верхней трети по обе стороны от короткого верхнего шва и в 15см. от правого длинного шва имеются пятна вещества бурого цвета, в 70см. от верхнего короткого края и по обе стороны от левого бокового шва имеются пятна бурого цвета, также имеется шапка вязаная черного цвета высотой около 19см, окружностью снизу около 56см. Два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями «Смыв с ладони правой руки ФИО2», «Смыв с ладони левой руки ФИО2» имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии отдельно каждого обнаружено: - два марлевых тампона с наложениями серого и коричневого цвета. Два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями «Срезы ногтевых пластин правой руки ФИО2», «Срезы ногтевых пластин левой руки ФИО2» имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии отдельно каждого обнаружено: - срезы ногтевых пластин серого цвета с наложениями различными размерами. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Образцы буккального эпителия ФИО2», имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружено: - две ватные палочки, на концах которых имеет наложение светло-желтого цвета. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «следы рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати, также бирка и оттиск печати экспертного учреждения. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружено: - три отрезка прозрачной липкой ленты на бумаге, размерами около 31х31 см., 32х19 см., 26х19 см., со следами рук и папилллярными линиями. Дактилокарта ФИО2, не упакованная, повреждений и нарушений целостности не имеет, выполнена на бланке, имеются десять отпечатков фаланг пальцев рук, контрольные оттиски больших пальцев, оттиски пальцев левой и правой руки, ладонных поверхностей, также подпись сотрудника и ФИО2 (т. 2 л.д. 82); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 установлено: 1. А. Закрытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области головы с отслойкой кожи, очаговые кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области слева и справа, в правой и левой височных областях, множественные ссадины и кровоподтеки в лобной области головы и на лице, на правой ушной раковине, ушибленные раны в области левой и правой брови, на слизистой нижней губы, очаговое кровоизлияние в белочной оболочке левого угла у его наружного угла, очаговые кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани лица, в клетчатку левой глазницы; распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих больших полушарий головного мозга и на верхней поверхности мозжечка. ФИО15 отек и сдавление вещества головного мозга: масса мозга 1492г, сглаженность рельефа мозга, борозда вдавления на миндалинах мозжечка глубиной 0,5 см. В. При гистологическом исследовании: Диффузное инфильтрирующее кровоизлияние с очагами перифокального отека, повреждением части мышечных волокон в зоне кровоизлияния, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции в № "мягких тканях из раны левой брови"; очагово-диффузные, диффузные инфильтрирующие кровоизлияния с очагами перифокального отека, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции в № "мягких тканях теменной области в центре", № "мягких тканях из левой височной области", № "мягких тканях из правой височной области", № "мягких тканях из правой щечной области", № "мягких тканях из левой щечной области", № "мягких тканях из области подбородка"; очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в № "коре правой теменной доли", № "коре левой теменной доли", мозжечке, без резорбции, единичное периваскулярное кровоизлияние в подкорковой области, без резорбции, отек ткани головного мозга. 2. Закрытая травма живота: очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней стенки живота с разрывом брыжейки подвздошной кишки и кровоизлиянием в брюшную полость (100 мл крови). Гистологически – очаговое кровоизлияние с очагами перифокального отека, без резорбции в № "мягких тканях передней стенки живота", очагово-диффузное инфильтрирующее кровоизлияние с очагами перифокального отека, слабо выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции в "брыжейке подвздошной кишки из разрыва". 3. Множественные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей; очаговое кровоизлияние в мягких тканях подчелюстной области слева и левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, очаговое кровоизлияние в мышце языка в области кончика справа, перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани. Царапины ягодичных областей, правой переднебоковой поверхности таза и левой боковой стенки живота. Этиловый спирт в крови трупа 1,99‰, в моче 3,76‰. Повреждения, перечисленные в пункте 1.А., образовались от множественных воздействий по голове и лицу твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается характером повреждений – раны с неровными осадненными краями, кровоподтеки и ссадины на коже, очаговые кровоизлияния в мягких тканях, отслойка кожи теменной области головы, очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга. Локализация и расположение повреждений на коже и кровоизлияний в мягких тканях головы позволяет сделать вывод о том, что закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.А., была причинена не менее чем 17 воздействиями по волосистой части головы и лицу. Повреждений головного мозга и его оболочек, характерных для причинения закрытой черепно-мозговой травмы в результате падения потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения и ударе головой о плоскость падения, исследованием трупа не установлено. Очагово-диффузный вид кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, их множественность и преимущественная локализация на конвекситальной поверхности полушарий головного мозга – характерна для причинения черепно-мозговой травмы в результате нанесения по голове множественных ударов предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Студневидный оттенок и темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях, выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний в мягких тканях и под мягкой мозговой оболочкой с лейкоцитарной реакцией – свидетельствует о том, что закрытая черепно-мозговая травма была причинена потерпевшему за несколько часов до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и признаками травматического отека вещества головного мозга являлась опасной для жизни и по этому признаку в соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Морфологические признаки, указанные в пункте 1.Б и В, свидетельствуют о том, что смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившуюся травматическим отеком головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего – имеется прямая причинно-следственная связь. С закрытой черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью, потерпевший мог какой-то короткий промежуток времени совершать активные движения и передвигаться на небольшие расстояния до развития отека со сдавлением вещества головного мозга. Однако, закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку может сразу в момент причинения обусловить потерю сознания и беспомощное состояние потерпевшего. Ушибленные раны лица обусловили наружное кровотечение, которое не могло быть обильным или фонтанирующим, так как не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные и венозные сосуды. Однако, разбрызгивание крови могло происходить с травмирующего предмета, причинившего ушибленные раны бровей, в момент нанесения им множественных ударов по голове или размахивании. Закрытая травма живота, указанная в пункте 2, образовалась в результате одного сильного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по передней стенке живота. Причинена прижизненно за несколько часов до наступления смерти, что подтверждается выраженностью реактивных изменений в зоне кровоизлияний со слабо выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией. Закрытая травма живота с разрывом брыжейки кишечника, указанная в пункте 2, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, являлась опасной для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Закрытая травма живота, указанная в пункте 2, причинившая тяжкий вред здоровью, не повлекла осложнений, которые могли бы стать непосредственной причиной наступления смерти и поэтому не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Повреждения, указанные в пункте 3, образовались не менее чем от 2 воздействий по левой переднебоковой и правой боковой поверхности шеи, 1 воздействия по передней грудной стенке, 2 воздействий по левом у плечевому суставу (спереди и снаружи), 2 воздействий в область правого локтевого сустава, 3 воздействий по правому у предплечью сзади, 1 воздействия по тыльной поверхности правой кисти, 1 воздействия в область левого локтевого сустава, 1 воздействия по задней поверхности левого предплечья, 2 воздействий по тыльной поверхности левой кисти, 1 воздействия по левой боковой стенке живота, 2 воздействий по боковым поверхностям таза, 4 воздействий по правому бедру, 2 воздействий по левому бедру, 2 воздействий по коленным суставам спереди, 1 воздействия по наружной лодыжки правой голени и 1 воздействия по тыльной поверхности левой стопы, всего не менее 28 воздействий. При этом царапины ягодичных областей, правой переднебоковой поверхности таза и левой боковой стенки живота – сформировались отдельно в результате воздействий трения твердых тупых предметов по указанным областям или при перемещении потерпевшего по ним. Повреждения, указанные в пункте 3, причинены в один короткий промежуток времени с остальными повреждениями, за несколько часов до наступления смерти, что подтверждается темно-красным со студневидным блеском цветом кровоизлияний в мягких тканях, красновато-синюшным и красновато-фиолетовым цветом кровоподтеков, морфологическими особенностями ссадин на коже и выраженностью реактивных изменений в онах кровоизлияний. Повреждения, указанные в пункте 3, повлиять на наступление смерти в виду своей незначительности не могли и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины задней поверхности предплечий и тыльной поверхности кистей – могли образоваться при попытке потерпевшего защититься руками от наносимых по нему ударов твердыми тупыми предметами. По судебно-медицинским данным установить взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений не представляется возможным, однако, расположение повреждений в разных областях и на разных поверхностях тела указывает на то, что в момент причинения повреждений взаимное расположение нападавшего и потерпевшего изменялось. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,99‰ в моче и 3,76‰ в моче, что может соответствовать алкогольному опьянению средней степени, стадии выведения. Наличие в желудке трупа 350 мл коричневатой жидкости с фрагментами лапши указывает на то, что за несколько часов до наступления смерти потерпевший принимал пищу, в состав которой входил отвар лапши. При исследовании трупа обнаружены царапины ягодичных областей, правой переднебоковой поверхности таза и левой боковой стенки живота, которые, с учетом установленного при осмотре трупа на месте происшествия смещения одежды, могли образоваться при перемещении потерпевшего посторонним по преобладающей неровной плоскости. Других признаков волочения исследованием трупа не установлено. Сперматозоиды в содержимом полости рта и прямой кишки трупа не обнаружены. Выраженность трупных изменений, констатированная при осмотре трупа не месте его обнаружения: трупное окоченение хорошо развито в мышцах лица, умеренно выражены в мышцах верхних конечностей и слабо выражено в мышцах нижних конечностей, при ударе металлическим ударником по передней поверхности плеча образуется слабо определимый пальпацией валик, трупные пятна восстанавливаются в течении 1-2 минут, температура в прямой кишке трупа +20оС при температуре воздуха на уровне трупа при температуре воздуха на уровне трупа +2оС, свидетельствует о том, что смерть ФИО1 могла наступить примерно за 8-10 часов до времени констатации трупных явлений (т. 1 л.д. 194-225); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на сгустках вещества бурого цвета, изъятых с пола на марлю в бытовой постройке, смыве вещества бурого цвета со снега вблизи бытовой постройки, шапке выявлена кровь человека. На вырезе ткани с матраса из под трупа, полиэтиленовом пакете, одеяле, выявлена кровь человека, смешанная со следами пота (т. 2 л.д. 3-7); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО2, на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, присутствие следов крови не обнаружено. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета со снега, из следов крови с примесью пота на вырезе ткани матраса, пакете, одеяле (одно пятно из двух), содержат ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО1 Вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от ФИО1 составляет более 99,99%. Происхождение вышеуказанных биологических следов от ФИО2 исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов крови с примесью пота на одеяле (второе пятно из двух), из биологических следов на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО2, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, являются смешанными (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). Препараты ДНК, полученные из вышеуказанных объектов, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО1 и ФИО2 Конкретизировать данный вывод в отношении корректной вероятностной оценки принадлежности биологических следов какому-либо конкретному лицу не представляется возможным ввиду смешанной природы следов. В препарате ДНК, выделенного из следов крови на марлевом тампоне со смывом сгустка вещества бурого цвета из угла бытовой постройки, по большинству молекулярно-генетических локусов получены неустойчивые результаты, что в свою очередь не позволяет решить вопрос об идентификации указанных биологических следов. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на марлевом тампоне со смывом сгустка вещества бурого цвета из угла бытовой постройки, шапке, из следов крови с примесью пота на пакете, по результатам матричной активности ДНК в режиме реального времени являются непригодными для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет решить вопрос об идентификации обнаруженных биологических следов (т. 2 л.д. 11-43); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 25х24мм., 22х14мм., 15х14мм., откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 31х31мм., 32х19мм., 26х19мм. пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 25х24мм. оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 22х14мм. оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15х14мм. оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 62-66). 

Допрошенный по ходатайству адвоката ФИО6 свидетель ФИО13угли суду пояснил, что подсудимый является двоюродным братом подсудимого. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, который всегда помогал семье, употреблял алкоголь редко, в похожие ситуации никогда не попадал, помогал своим родителям пенсионерам, которые имеют проблемы со здоровьем. Также у подсудимого имеется супруга и дети 8 и 5 лет, он содержал свою семью, пересылал денежные средства. Он (ФИО13угли) в Р. Таджикистан связывался с родным братом погибшего по телефону в марте 2024 года, принес извинения. Также направил в Р. Узбекистан родственника, который помог организовать похороны потерпевшего и передавал потерпевшей стороне, а именно маме погибшего, денежные средства в размере 50 000 рублей. Братья погибшего поясняли, что погибший давно выпивал алкоголь. Представить суду документы, подтверждающие передачу денежных средств родственникам погибшего не смог. Брат в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял. 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. В момент, совершения преступления, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют: факт употребления алкогольных напитков в период, предшествующий деликту, сохранность сознания, способность ориентироваться в окружающем, поддерживать речевой контакт; целенаправленный и последовательный характер его действий, в период после инкриминируемого ему преступления, отсутствие у него в тот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он может в настоящее время предстать перед следствием и судом в качестве обвиняемого и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков, наркотических средств нет. Не выявляются признаки ни повышенной внушаемости, ни повышенной склонности к фантазированию, ни индивидуально-психологические особенности ФИО2, способные повлиять на его поведение в исследуемой юридически значимой ситуации (нарушенная способность к прогнозированию возможных последствий своих действий), ни его личностно-мотивационные расстройства, которые оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела и данного исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО2 находился в состоянии физиологического аффекта (не выявляются практически никакие признаки аффекта) (т. 2 л.д. 55-58). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для совершения преступления, инвалидность матери второй группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, родителей пенсионного возраста, а также добровольное возмещение имущественного ущерба родственникам потерпевшего, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд полагает не признавать в качестве отягчающего его вину обстоятельства, указанное органами следствия – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние послужило причиной и поводом совершения преступления. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» 

ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах нанесения повреждений потерпевшему ФИО14 в бытовке, что зафиксировано в протоколах проверки показаний на месте и осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 20-26, 62-66).

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО2 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 

- вырез ткани с пятном красного цвета, сгусток вещества бурого цвета с пола на марле, след вещества бурого цвета со снега на марле, три следа рук на отрезках липкой ленты, одеяло, пакет с наслоениями вещества бурого цвета, смывы с ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить (т. 2 л.д. 75, 83)

- мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2 (т. 2 л.д. 76); 

- дактилокарта ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 2 л.д. 75, 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий